← Eesti

2-23-16989/6

Obsah (4)§ 429§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-23-16989 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2024 Tallinn Tsiviilasi M Ri hagi I K ja E Ei vastu kaa

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. 3. Käesolevas asjas soovib hageja loobuda

§ 429lg 1 alusel esitatud nõuetest kostjate vastu.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Hageja kinnitas kohtule, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168

lg 5).

§ 168

lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna menetlusosalised on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning kokkuleppest nähtuvalt ei vaidle nad menetluskulude üle, siis on kohtu hinnangul käesoleval juhul põhjendatud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 5. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Hageja palub seoses nõudest loobumisega tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ja kanda see vastavalt taotlusele M Ri arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.