← Eesti

1-24-3566/5

Obsah (7)§ 120§ 121§ 65§ 75§ 199§ 64§ 68

1-24-3566 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3566 (24233050080) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 120

lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav ringkonnaprokurör Margit Pärn Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin riigi õigusabi korras (kohtumenetluses ei osalenud) Nikita Gerassimov – isikukood 39602167032; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 26.08.2021. a otsusega nr 1-21-3841

§ 121

lg 2 p 3 järgi,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 9 kuud, mis jäeti tingimisi 5 aastase katseaja jooksul täitmisele pööramata kohustades teda järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 9 nõudeid ja kohustusi; tõkend – vahistamine alates 30.

aprillist 2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Nikita Gerassimov

§ 120lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

2. Tunnistada Nikita Gerassimov

§ 199lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Nikita Gerassimovile liitkaristuseks 7 kuud vangistust. 1

(4)1-24-3566 4.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 26.

augusti 2021. a otsusega nr 1-21-3841 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 3 aastat 9 kuud vangistust ja mõista Nikita Gerassimovile liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Nikita Gerassimovi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algust lugeda Nikita Gerassimovi kahtlustatavana kinnipidamisest

  1. aprillist
  3. Nikita Gerassimovile kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.
  4. Kannatanu J T Ühistu (reg-kood XXX) tsiviilhagi rahuldada ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Nikita Gerassimovilt välja kannatanu J T Ühistu kasuks kuriteoga tekitatud kahju 1,74 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda J T Ühistu arvelduskontole XXX AS-is Swedbank. Mõista Nikita Gerassimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1 230 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 719,32 eurot, s.o kokku menetluskulud 1 949,32 eurot.
  6. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ekspertiisikulud 764 eurot riigi kanda.
  7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Nikita Gerassimov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1 949,32 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700018926 ning selgitus „Nikita Gerassimov, 1-24-3566, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  8. Asitõendid: - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel plastpurgis olev tundmatu aine; - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel plastpurk Nikita Gerassimovile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Nikita Gerassimovi süüdistatakse selles, et tema: tegutsedes isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult vastavalt eelnevalt kokkulepitud plaanile alaealise R L , pani 12.09.2023 X aadressil XXX asuvast X toime varguse. Nimelt võttis R L kaupluse müügisaalis kella 17.25 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakendit Valio Atleet Cheddar juustuga kogumaksumusega 5,94 eurot, andis 2

(4)1-24-3566 need Nikita Gerassimovi kätte, kes asetas juustud R L seljakotti. Seejärel möödusid nad kassadest jättes juustu eest tasumata. Oma tegevusega tekitasid Nikita Gerassimov ja R L X OÜ-le varalist kahju 5,94 eurot; võttis 15.09.2023 ajavahemikul 15.27-15.30 X aadressil XXX asuva kaupluse S M müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kompvekke Geisha maksumusega 1,15 eurot ja šokolaadibatooni Milky Way maksumusega 0,59 eurot ning sõi need kaupluses kohapeal ära jättes nende eest tasumata. Kauplusest väljumisel põgenes Nikita Gerassimov teda kinni pidada üritanud turvatöötajate eest. Oma tegevusega tekitas Nikita Gerassimov J T Ühistule varalist kahju 1,74 eurot; tegutsedes isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult vastavalt eelnevalt kokkulepitud plaanile alaealise R L , pani 23.09.2023 X aadressil XXX asuvast J M toime varguse. Nimelt võttis Nikita Gerassimov kaupluse müügisaalis kella 14.10 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks purki siidrit Hoggys Raspberry Dream kogumaksumusega 2,78 eurot ja pani need R L seljakotti. Seejärel möödusid nad kassadest jättes kauba eest tasumata ning kui kaupluse turvatöötajad pidasid R L kinni, sekkus Nikita Gerassimov, kes jõudu kasutades vabastas L turvatöötaja käest ning Nikita Gerassimov ja R L põgenesid kauplusest turvatöötajate nähes koos varastatud kaubaga. Oma tegevusega tekitasid Nikita Gerassimov ja R L J T Ühistule varalist kahju 2,78 eurot. Oma tegevusega pani Nikita Gerassimov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Nikita Gerassimovi selles, et tema, viibides 10.01.2024 kella 17.05 paiku XXX asuva lastekodu L juures, ähvardas temast mööda kõndinud S M tapmisega – ta ütles S M , et matab ta maha. S M oli alust karta ähvarduse täideviimist ning ta kartis oma elu ja tervise pärast, kuna teadis, et temast füüsiliselt oluliselt tugevam Nikita Gerassimov oli varasemalt korduvalt agressiivselt käitunud ja erinevate isikute suhtes vägivalda kasutanud. Tapmisega ähvardamisega pani Nikita Gerassimov toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Nikita Gerassimovi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokurör Günter Kooviti vahel 17.06.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Gerassimovi süüditunnistamist

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega;

§ 199

lg 2 p-de 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista Nikita Gerassimovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Nikita Gerassimovile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o Viru Maakohtu 26.06.

  1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aasta ja 9 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat ja 4 kuud. Karistuse alguseks lugeda 30.04.
  2. Varguste toimepanemisega tekitasid Nikita Gerassimov ja R L varalist kahju XX OÜ-le 5,94 eurot (12.09.2023 episood) ja J T Ühistule 2,78 eurot (23.09.2023 episood) ning selle kahju on hüvitanud K -J L . Nikita Gerassimov tekitas J T Ühistule 15.09.2023 vargusega varalist kahju 1,74 eurot. J T Ühistu on esitanud tsiviilhagi 4,52 eurot, millest käesolevaks ajaks on hüvitatud 2,78 eurot ja hüvitamata 1,74 eurot. Süüdistatav võtab TsMS § 440 alusel hagi hüvitamata osas õigeks ning kokkuleppe kohaselt mõistetakse TsMS § 440 lg 1 alusel Nikita Gerassimovilt kannatanu J T Ühistu (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju 1,74 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX (Swedbank). Nikita Gerassimovi elukohast XXX teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud plastpurk (asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – tagastada Nikita Gerassimovile. Nikita 3

(4)1-24-3566 Gerassimovi elukohast XXX teostatud läbiotsimisel leitud ja ära võetud plastpurgis olnud tundmatu aine (asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Vandeadvokaat Igor Belugini poolt esitatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 719,32 eurot ja sundraha suurus 1 230 eurot. Kokku kuulub Nikita Gerassimovilt menetluskuludena väljamõistmisele 1949,32 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Nikita Gerassimovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr. XX maksumus 134 eurot, DNA ekspertiisiakti nr. XX maksumus 630 eurot jätta riigi kanda. 1 DVD-R plaat, millel häirekeskusele tehtud kõnesalvestis ja vormikaamera salvestis – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 26.06.
  1. a kohtuistungil istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, ühes protokollilise parandusega, et liitmisele kuulub Viru Maakohtu
  2. augusti
  3. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa. Süüdistatav avaldas, et saab 17.06.2023 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Gerassimov

§ 120

lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega seonduvat. Tsiviilhagi võttis süüdistatav omaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.