1-24-4234 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4234 (23240350025) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 345

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Evgeniy Kozlovtsev isikukood 38707083718; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; ei tööta 2 kehtivat kriminaalkaristust: viimati Viru Maakohtu 27.02.2024 otsusega nr 1-24-736

§ 931

lg 1 - § 25 lg 2 järgi 8 kuud vangistust,

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.adv Madis Mahlapuu (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 25.07.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Evgeniy Kozlovtsev süüdi

§ 345lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 1

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud Viru Maakohtu 27.02.2024 otsuse nr 1-24-736 alusel mõistetud karistusega 8 (kaheksa) kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Evgeniy Kozlovtsevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Evgeniy Kozlovtsev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Evgeniy Kozlovtsevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kahtlustatava Evgeniy Kozlovtsevi määratud kaitsja Madis Mahlapuu tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 69 senti. KrMS § 179 kohane sundraha jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse

§ 65lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

Mõista Evgeniy Kozlovtsevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 197 (ükssada üheksakümmend seitse) eurot 64 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et Evgeniy Kozlovtsevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 197 (ükssada üheksakümmend seitse) eurot 64 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020969 ning selgitus „Evgeniy Kozlovtsev, 1-24-4234, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
4. Evgeniy Kozlovtsevit (Kozlovtsev) süüdistatakse selles, et 26.08.2023 kella 13:00 paiku, sisenedes mootorsõidukiga Jeep Grand Cherokee reg-nr märgiga XXX Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki, nimelt aadressil Peterburi mnt 1, Narva asuva Narva-1 piiripunkti kaudu, esitas ta piirivalvurile teadvalt võltsitud dokumendi – teavituse Maksu- ja Tolliametile Eesti sõiduki pagasis väljaviidavast kütusest, millel oli võltsitud Eesti sõiduki paagis väljaviidava kütuse kogus, eesmärgiga vabaneda kütuse aktsiisi tasumise kohustusest. 2

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Evgeniy Kozlovtsevi, tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel 22.07.2024 sõlmitud kokkuleppega

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu 27.02.2024 otsusega nr 1-24-736 mõistetud karistusega 8 (kaheksa) kuud vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Juhindudes

§ 73

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pooled leppisid kokku, et tasu määratud kaitsja vandeadvokaadi Madis Mahlapuu poolt kohtueelses menetluses Evgeny Kozlovtsevile osutatud õigusabi eest 276.33 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele osaliselt, nimelt 197.64 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele ja ülejäänud 78,69 eurot jätta riigi kanda, kuivõrd sõidukulude tekkimine ei olnud süüdistatavast tulenev ja toimingut süüdistatavaga sel päeval ei toimunud. Süüdistatav ja kaitsja nõustusid hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurusega kogusummas 197.64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et Evgeniy Kozlovtsev võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil Evgeniy Kozlovtsev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustudes ka protokollilise parandusega.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele (allkirjastatud digitaalselt) 3