lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv Süüdistatav Peeter Rüütel isikukood 36206226516; elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 20.09.2023 otsusega
lg 2 järgi 10 kuulise vangistusega, millest
sätete kohaselt kuulus kohe ära kandmisele 7 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus mõisteti tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 27.09.2023 Kohtuistungi toimumise aeg 25. juuli 2024 RESOLUTSIOON Peeter Rüütel süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel arvata Peeter Rüütli eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2023, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning Peeter Rüütlile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Peeter Rüütlile mõistetud karistust, s.o 4 kuud ja 29 päeva vangistust Tartu Maakohtu 20.09.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust võrra ning mõista Peeter Rüütlile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel asendada Peeter Rüütlile mõistetud karistus, s.o 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva vangistust üldkasuliku tööga 442 (nelisada nelikümmend kaks) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Peeter Rüütlit üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada Peeter Rüütlile lähenemiskeeldu E.R (isikukood xxxxxxxxxxx ) suhtes 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest järgmistel tingimustel: -keelata Peeter Rüütlil lähenemine E.R teadaolevale elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides; - E.Rga juhuslikul kohtumisel on Peeter Rüütel kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 (viiekümne) meetri kaugusele; - keelata Peeter Rüütlil suhtlemine E.Rga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Välja mõista Peeter Rüütlilt menetluskuludena sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 615 euro ulatuses ja riigi õigusabi tasu ja kulu 396,01 euro ulatuses jätta riigi kanda. Peeter Rüütlilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 915 eurot) tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700020956 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-3444). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kannatanu E.R (isikukood xxxxxxxxxxx ; e-posti aadress xxx.xxxx@xxxxx.xx ) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Peeter Rüütli ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o olulises ulatuses vara rikkumise ja hävitamisega ähvardamine. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Peeter Rüütli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Peeter Rüütli eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2023, s.o 1 päev karistusaja hulka ning Peeter Rüütlile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Peeter Rüütlile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.09.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 9 kuud ja 23 päeva vangistust võrra ning mõista Peeter Rüütlile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva vangistust.
alusel asendada Peeter Rüütlile mõistetud liitkaristus üldkasuliku tööga 442 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Peeter Rüütlit üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
MS § 3101 alusel kohaldada Peeter Rüütlile lähenemiskeeldu E.R suhtes 3 aastaks, keelates Peeter Rüütlil lähenemine E.R teadaolevale elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ) ning mujal lähemale kui 100 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. E.Rga juhuslikul kohtumisel on Peeter Rüütel kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele. Samuti keelata Peeter Rüütlil suhtlemine E.Rga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Kohtu järeldused Süüdistatav Peeter Rüütel kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3
MS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel tuleb kohaldada Peeter Rüütlile lähenemiskeeldu E.R suhtes 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest kokkuleppes märgitud tingimustel. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 696,01 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus poole sundrahast, s.o 615 eurot, ning riigi õigusabi tasu ja kulu 396,01 euro ulatuses riigi kanda. Arvestades süüdistatava varalist seisu (on puuduva töövõime ja raske liikumispuudega isik, kelle sissetulekud ei ole suured), peab kohus osa menetluskuludest riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud, s.o kokku 915 eurot, tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Kokkuleppe tekstist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et süüdistatav tasub menetluskulud ühe aasta jooksul. Kohtuistungil pooled kinnitasid, et kokkuleppe sõlmimisel pidasid nad silmas, et süüdimõistetu tasub menetluskulud ühe aasta jooksul, kuid mitte ositi. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise 1 aasta jooksul. Asitõendiks olev DVD 26.09.2023 häirekeskusesse tehtud kõne ja 27.09.2023 vormikaamera salvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub kohtul vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu E.R esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. Seda vaatamata asjaolule, et Peeter Rüütlile karistuseks mõistetud vangistus on asendatud üldkasuliku tööga. Kui süüdlane paneb toime uue kuriteo, hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või ei järgi käitumiskontrolli nõudeid, võib mõistetud vangistuse täitmisele pöörata edaspidi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.