lg 2, § 300 lg 2, § 21 lg 2 - § 344 lg 1, § 201 lg 2 p 3,
MS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis kuulub O.M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb O.M tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. O.M-ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 95 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb O.M´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 264 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1064 eurot tuleb O.M tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 88,66 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1 p 1, § 64 lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas 1 Süüdi tunnistada O.M
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud;
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud;
lg 1 § 21 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu;
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud;
järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.
lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat ja 6 kuud.
lg 1 alusel arvata O.M-i eelvangistuses viibitud aeg 30.07.-31.07.2016 (2 päeva) ja 16.08.-18.08.2016 (3 päeva) karistusaja hulka ning kandmata karistus 2 aastat, 5 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus O.M-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.M ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
p 1 alusel arvestada O.M-ile määratud 4 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.09.2017.a. Vastavalt
LS § 127 alusel on O.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista O.M-ilt 705 eurot sundraha, ekspertiisitasu 95 eurot ja kaitsjatasu 264 eurot, riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1064 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 88,66 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse O.M-ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 18.10.2016 vaatlusprotokolli lisad (Holger Karemalt läbiotsimise käigus ära võetud dokumendid), mis asuvad kriminaalasja toimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 24.10.2016 vaatlusprotokolli (O.M-ilt läbiotsimise käigus ära võetud dokumentide vaatlus aluseks olevad dokumendid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitseis säilitada asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Läbiotsimiste käigus ära võetud IT-seadmete koopiafailid, millel olnud andmetest on koostatud järgnevad vaatlusprotokollid: Vaatlusprotokoll 11.11.2016 - e-maili konto xxxx vaatlus; vaatlusprotokoll 10.11.2016 - e-maili kontode xxxx xxxx ja xxxx vaatlus; vaatlusprotokoll 11.11.2016 - e-maili konto xxxx vaatlus; vaatlusprotokoll 19.08.2016 - xxxx ja xxxx kasutuses olevate e-maili kontode kopeerimine; vaatlusprotokoll 25.08.2016 - läbiotsimisel ära võetud Xxxxkasutuses olevate IT seadmete kopeerimine; vaatlusprotokoll 25.08.2016 -läbiotsimisel ära võetud Xxxxkasutuses olevate IT seadmete kopeerimine; vaatlusprotokoll 18.08.2016 läbiotsimisel ära võetud xxxx kasutuses olevate IT seadmete kopeerimine; vaatlusprotokoll 18.08.2016 - O.M-i kasutuses olev Google konto xxxx kopeerimine; vaatlusprotokoll 2 26.08.2016 - O.M-ilt läbiotsimise käigus ära võetud IT seadmete kopeerimine (asuvad Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) - säilitada asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. CD- ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.