Obsah (4)

§ 248§ 179§ 180§ 175

1-24-3881 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-3881 (23267050692) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi se

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marve Tilk Kar

S § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Marve Tilk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.07.2024. a. 2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Marve Tilgalt välja kannatanu A kasuks 500 eurot, mis kanda A arvelduskontole nr X. Lk 1 / 3 1-24-3881 3.

§ 179

, § 175, § 180 alusel välja mõista Marve Tilgalt riigituludesse menetluskuluna: - 1/2 sundrahast, s.o 615 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 263,52 eurot; kokku 878,52 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast, s.o 615 eurot, riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Marve Tilka tasuma menetluskulud 878,52 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 73 eurot ning viimasel kuul 75,52 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata kannatanule X. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Marve Tilk, viibides 29.10.2023.a. A elukohas X, võttis A L kuuluvast rahakotist A L kuuluva SEB pangakaardi ning teades selle pangakaardi PIN koodi, sisestas koodi ning võttis tahtlikult A nõusolekuta ja teadmata 29.10.2023 kell 02.47 A L pangakontolt X linnas X aadressil asuvast SEB pangaautomaadist välja 500 euro väärtuses sularaha. Selle teoga tekitas Marve Tilk A L varalist kahju 500 euro ulatuses. Seega Marve Tilk, tahtliku teoga s.o teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Marve Tilk süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Marve Tilk ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3 1-24-3881 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu A on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 500 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Marve Tilgalt välja kannatanu A kasuks 500 eurot. Menetluskulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 263,52 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast, s.o 615 eurot, riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Marve Tilgal tasuda menetluskulud 878,52 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 73 eurot ning viimasel kuul 75,52 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3