← Eesti

2-24-102345/10

Tsiviilasi nr 2-24-102345 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-24-102345 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Ixxx Mxxxxxxxx ja Elektritööd kilowolt OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6860 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217, asukoht: Laeva tn 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP, e-post: paivi.margna@lmp.ee). Kostja I: IxxxxMxxxxxxxx(isikukood: 3xxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxa linn, xxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx@online.ee). Kostja II: Elektritööd kilowolt OÜ (registrikood: 16514445; asukoht: Heina tn 12, Valga linn, Valga vald, 68205, Valga maakond; seaduslik esindaja xxxx Mxxxxxxx). RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista Ixxx Mxxxxxxxxxxxja Elektritööd kilowolt OÜ-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks poolte vahel 30.10.
  5. a sõlmitud krediidilepingust nr 202310-30-1431731426 ja käenduslepingust tulenev võlgnevus kokku 4686,25 eurot, mis koosneb põhivõlast 3430 eurot, intressist 214,38 eurot, muudest kõrvalnõuetest 55,90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 985,97 eurot.
  6. Välja mõista Ixxx Mxxxxxxxxxx ja Elektritööd kilowolt OÜ-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks viivis 0,4% päevas põhinõudelt (3430 eurolt) alates 19.01.
  7. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2173,75 eurot.
  8. Jätta menetluskulud solidaarselt Ixxx Mxxxxxxxx ja Elektritööd kilowolt OÜ kanda.
  9. Välja mõista xxxx Mxxxxxxxxxx ja Elektritööd kilowolt OÜ-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks menetluskulud 1134,67 eurot.
  10. Välja mõista Ixxx Mxxxxxxxxxx ja Elektritööd kilowolt OÜ-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
  11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1 Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.
  13. Kohus kohustas kostjaid kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 04.04.
  14. a dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
  15. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  16. TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.
  17. Kuivõrd kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud TsMS § 165 lg 3 alusel jätta solidaarselt kostjate kanda.
  18. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulud 504,67 eurot (koos käibemaksuga), kokku 1134,67 eurot, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista.
  19. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 6860 eurot tasuda riigilõivu 630 eurot. Seega on põhjendatud kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 630 eurot.
  20. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid ning nende sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja 2 kulu summas 413,66 eurot ilma käibemaksuta. Kuna hageja on kinnitanud, et ei saa kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, kuuluvad kulud hüvitamisele käibemaksuga.
  21. Arvestades eeltoodut kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 1134,67 eurot (riigilõiv 630 eurot + lepingulise esindaja kulu 504,67 eurot koos käibemaksuga).
  22. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjatel solidaarselt tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva Kohtuni 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.