Obsah (9)

§ 28§ 54§ 25§ 2§ 21§ 20§ 26§ 8§ 41

Tsiviilasi nr 2-23-15823 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-15823 Menetlustoiming Võlg

§ 28lg 2).

Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (

§ 54lg 11).

Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik

1. 08.11.2023 esitasid võlgnikud kohtule abikaasade ühise maksejõuetusavalduse. 20.11.2023.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Annika Rau. 18.01.2024.a määrusega rahuldas kohus maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse võlgnike ühiseks võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras kindlaks usaldusisiku tasu eelmenetluse aja eest. 25.03.2024 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava. Kavas esitas usaldusisik vastuväited võlausjate poolt esitatud nõuetele, võlausjate vastuväited ja enda seisukohad vastuväidetele. Kohus kinnitas 17.05.
2. määrusega Vxxxx Kxxxxxx ja AxxxxKxxxxxx suhtes esitatud nõuded, mis kuuluvad ümberkujundamisele võlgade ümberkujundamiskava alusel. Nimetatud määrus jõustus 03.06.2024.a.
3. Kohtule esitatud kava kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärgiks võlgnike soov säilitada oma kodu, kuid tasuda siiski võimalikult suures ulatuses ka kohustused. Kava koostamisel on usaldusisik arvestanud: - võlgnike sissetulekuid: Vxxxx Kxxxxxx sissetulekuks on töötasu umbes 861,06 eurot; Axxx Kxxxxxx sissetulek töötasu umbes 799,92 eurot, peretoetus 80 eurot, sotsiaaltoetus 34,01 eurot, töövõimetoetus 318,06 eurot ja lapse puudetoetus 161,09 eurot; - vara: ühisvara hulka kuuluvad kinnistud väärtusega umbes 15 000 eurot ning mopeed väärtusega umbes 1400 eurot; Vxxxx Kxxxxxx lahusvara hulka kuulub mopeed väärtusega umbes 200 eurot; - elatusmiinimumi 1366.66 eurot. Kokkuvõtvalt on võlgnikel võimalik igakuiselt kohustuste katteks tasuda maksimaalselt 450 eurot. Võlgnikud tasuvad nõuded 100%, so kokku 12 080,17 eurot. Arvestades üleüldist majandusseisu, jätkuva hinnatõusu prognoose, võlgnike sissetulekuid, on kava koostatud 29 kuu peale arvestusega igakuseks makseks keskmisel
4. 55 eurot kuus (1.-4.makse on 249,99 eurot; 5.-28.makse 443,20 eurot ja 29.makse on 443,42 eurot). Esimesed 4 kuud maksavad võlgnikud lisaks kavajärgsetele maksetele ka usaldusisiku tasu. Usaldusisiku hinnangul ei ole võlausaldajatel võimalik pankrotimenetluses saada oma nõudeid suuremas täidetud ulatuses, sest pankrotimenetluses arvestatakse nõuded ümber samadel alustel, mida on teinud usaldusisik. Koos kavaga esitas usaldusisik kohtule võlausaldajatele saadetud teatise, võlausaldajate vastuväited/seisukohad ja võlausaldajate poolt esitatud tõendid nõuete kohta. Ümberkujundamiskavale esitas vastuväite 4 võlausaldajat (Bondora AS, Placet Group OÜ, Holm Bank AS, Multitude Bank p.l.c), pakutud ümberkujundamiskavaga nõustus 1 võlausaldaja (IPF Digital AS), 2 võlausaldajat (Inbank Finance AS, BB Finance OÜ) tähtaegselt vastuväiteid ei esitanud.
5. 13.05.2024 esitas usaldusisik nõuete arvestuste täpsustused ja selle alusel korrigeeritud kava. Kava kohaselt läheb ümberkujundamisele kohustusi kogusummas 11 615.97 eurot. Kava täitmise tähtaeg ja põhimõtted jäid võrreldes esialgse kavaga samaks. Lähtuvalt osade võlausaldajate nõuete muutumisest on neil veidi muutunud maksete suurused. Kohtu põhjendused
6. Käeolevalt on kohus

§ 25lg 3 ja lg 4 alusel kindlaks määranud võlausaldajate põhija kõrvalnõude suuruse.

Kohus leidis 17.05.2024 määruses, et osa võlausaldajaid on võlgnikele laenu andes rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, mistõttu nende nõuete osas on tehtud ümberarvestus. Lähtuvalt 17.05.2024 määrusest on ümberkujundamisse minevaid kohustusi kokku 11 615.96 eurot, sh VxxxxxKxxxxxx suhtes nõudeid 5314.11 eurot ja AxxxxKxxxxxx suhtes nõudeid 6301.85 eurot. Kõik on põhinõudeid. Algses kavas oli ümberkujundamisele minevaid nõudeid kokku 12 080.17 eurot, kuid seoses täpsustatud ümberarvestusega summa mõnede võlausaldajate osas muutus ja kokkuvõttes vähenes. Kava kohaselt täidetakse kõik põhinõuded 100% ning koostatakse kohustuste täitmiseks uus maksegraafik. Kavas oli ettepanek täita kava 29 kuu jooksul, kusjuures 4 esimest kuud oleks tasumisele minev summa väiksem, sest võlgnikud tasuvad sel ajal veel usaldusisiku tasu. 5.

§ 2

lg 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. Vastavalt

§ 21

lg 1 võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste (edaspidi isiklikud võlad) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Käesolevalt tegi kohus võlgade ümberkujundamise menetlust algatades kindlaks, et võlgnikel, kes on abikaasad, on makseraskused. Samuti tegi kohus kindlaks, et võlgnike makseraskused on ületatavad kasutades

§ 21lg 1 sätestatud abinõusid.

Kohtule esitatud kavas on kasutatud abinõuks uue maksegraafiku koostamine. Võlgnikel on menetluse tulemusel võimalik säilitada perele vajaliku eluruumi omand ja võlausaldajate nõuded saavad täie ulatuse siiski täidetud. Usaldusisik on kava koostades ja menetledes järginud

§ 20ja 24 nõudeid.

6.

§ 26

lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. 6.

1. Antud juhul on võlausaldajatest, kelle nõuded kohus kinnitas, kavale vastu vaielnud 2 võlausaldajat: Bondora AS ja Multitude Bank p.l.c, nõuetega kokku 8004.06 eurot. Nimetatud võlausaldaja nõuded moodustavad kogunõudest 68,9%. Kavaga nõustus kaks võlausaldajat ja üks võlausaldaja -BB Finance OÜ- seisukohta ei esitanud. Esmalt märgib kohus, et esitatud vastuväidetes on võlausaldajad vaielnud vastu sellele, millises ulatuses luges usaldusisik nende nõuded põhjendatuks, so ümberkujundamisele minevate nõuete suurusele. Kumbki vastuväite esitanud võlausaldaja pole esitanud sisulisi vastuväiteid kavale ega kasutatud ümberkujundamise abinõudele. 6.
2. Bondora AS teatas vastuväites, et ei nõustu kavaga ja enda põhinõude vähendamisega. Kohus on Bondora AS nõude suuruse kujunemist mõlema võlgniku suhtes käsitlenud põhjalikult 17.05.2024 määruses ja seal ka kõik Bondora AS nõuded kindlaks määranud. Kohus selgitab, ei kavas ei ole põhinõuet vähendatud- see tasutakse 100% sellest, mis on vastustundliku laenamise põhimõtte kohaselt põhjendatud. 6.3.Multitude Bank p.l.c. esitas vaid enda võlanõuete arvestuse ning usaldusisik käsitles seda vastuväitena. Kavale võlausaldaja vastuväiteid ei esitanud.
3. Käesolevalt on kavale vastuväite esitanud küll vähem kui pooled võlausaldajatest, kuid nende nõuded moodustava rohkem kui poole pandiga tagamata nõutest, mistõttu ei saa kohus kava kinnistada

§ 26lg 2 alusel.

8.

§ 26

lg 3 sätestab: Kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. 8.1. Käesolevalt ei ole kavas eelistatud ühtegi võlausaldajat teisele- kõik võlausaldajad, kelle nõude kohus luges põhjendatuks, saavad selle täidetud 100% ulatuses. Samuti on sarnane kõigi kohustuste täitmise tähtaeg- 29 kuud kava kinnitamisest. 8.2. Poolte õiguste ja huvide kaalumisel juhindub kohus

§ 26lg 4 sätestatust.

Võlgniku ja tema abikaasa sissetulekuks on kokku 2253 eurot, millest sissenõude saaks pöörata vaid mõlema töötasule ja Axxx Kxxxxxx töövõimetoetusele- kokku ca 1980 eurot. Mittearestitavaks sissetulekuks oleks 2x820+273.33 (s.o 1/3miinimipalgast alaealise lapse kohta)=1913.33 eurot (TMS § 132). Seega oleks pankrotimenetluses võimalik teha igakuised kinnipidamisi ca 67 euro suuruses summas. Sellise summa kinnipidamisel oleks võimalik kohustused tasuda rohkem kui 10 aastat ja seda arvestamata, et ka pankrotimenetlusega kaasnevad kulud, mis vastavalt PankS § 150 lg 1 ja 2 tasutakse enne võlausaldajate nõudeid. Puudub alus avata, et kumbki võlgnik hakkaks lähiajal saama oluliselt suuremat sissetulekut, et oleks võimalik teha kinnipidamisi oluliselt suuremas summas. Võlgnikele kuulub ka vara: ühise varana mopeed väärtusega 1400 eurot ja kinnistu eeldatava väärtusega 15 000 eurot, Vxxxx Kxxxxxx lahusvarasse kuulub veel teinegi mopeed väärtusega 200 eurot. Pankrotimenetluses nimetatud vara võõrandatakse, kuid milline oleks saadav summa, ei ole täpselt võimalik prognoosida. Eeldada võib, et vara müügist oleks siiski võimalik katta kogu kohutus ja osa vara müük polekski tegelikult vajalik. Kuna võlgnikel on vara suuremas summas kui on täitmisele kuuluvad kohustused, siis tuleb asuda seisukohal,et nad ei olegi maksejõuetud vaid makseraskustes. Võlgnikud on võimelised mõistliku maksegraafiku alusel ja kontrollitud keskkonnas tasuma kogu oma kohutuse ja seda ilma, et oleks vajalik müüa nende kinnisvara. Kontrollitud keskkonna all peab kohus silmas esiteks, et nende kohustuste (kava) täitmise üle peab valvet usaldusisik, kes hoiab neid eemal ka uute laenude võtmisest. Teiseks on kontrollitud keskkonnaks see, et toimub kontroll selle üle, millise kohustuse osise katteks võlgnike poolt tasutud summa täpselt läheb- ei saa tekkida olukorda, kus võlausaldajad arvestatavad tasutud summasid enda vabal äranägemisel endale sobilike kõrvalkulude katteks, mistõttu põhikohustuse summa jääb suures osas pikaks ajaks täitmata. Kuna võlgnike vara ületab nende kohustusi, ei ole võlgnike puhul võimalik üldse pankroti välja kuulutamine, sest selle eeldused ei ole täidetud. 8.3. Kohus leiab, et olukorras, kus võlausaldajatele makstakse 2.5 aasta jooksul tagasi kogu nende põhjendatuks loetud nõue, ei ole võlausjate huve rikutud. Kohus märgib, et seejuures on tagatud ka võlgnike huvid, kelle sooviks oli kodu säilitamine. Kohus märgib aga, et vajadusel tuleb võlgnikel tõsiselt kaaluda vallasvara müüki, sest kahe mopeedi olemasolu ei ole perele kindlasti vajalik, samas oleks sealt võimalik saada rahalisi vahendid, et kohustusi täita. 9.1 Kohus leiab, et esitatud võlgade ümberkujundamiskava saab kinnitada. Kavas on esimese nelja kuu osamaksed veidi väiksemad, et võlgnikud saaksid tasuda ka usaldusisiku tasu. Kohus määras 16.01.2024.a määrusega usaldusisiku ettemaksu summas 900 eurot, mis tuli tasuda 3 osamaksena: 22.01, 22.02 ja 22.03.2024.a. Võlgnikud on tasunud kokku 1200 eurot, lisaks eelpool nimetatud kolmele maksele veel ka 15.04.2024.a 300 eurot. Võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise määruses 18.01.2024 määras kohus kindlaks usaldusisiku tasu selle aja seisuga, milleks oli 495 euro ja mis tuli välja maksta tasutud ettemaksust. Seega peaks kohtu tagatise kontol olema 705 eurot. Usaldusisik on esitanud taotluse täiendavalt tasu määramiseks summas 1665 eurot. Lisaks juba tasutud ettemaksule peaksid võlgnikud ise tasuma veel 960 eurot.

§ 8lg 2 tulenevalt peavad need kulud kandma võlgnikud.

Kavas tehtud ettepaneku kohaselt tuleks neil nelja kuu jooksul lisaks kava täitmisele tasuda ca 240 eurot. Kava alusel makstav summa oleks neil kuudel 249.99 eurot. Kohus märgib, et nimetatud summa on veidi suurem kui võlgnikud olid valmis igakuiselt panustama, kuid seda vaid 4 esimest kuud. Ka on olnud menetluse ajaks peatatud kõik lepingutest tulenevad maksed, mistõttu mõistliku säästmisega oli võlgnikel võimalik mais ja juunis raha tasumiseks kõrvale panna (viimane ettemakse tasuti aprillis). Samuti on mõistlik, kui võlgnikud võõrandavad kulude tasumiseks ühe mopeedidest. 9.

1. Kava kinnitamisel on igakuiste maksete suuruseks neli esimest kuud 249,99 eurot; 5.-
2. kuul on makse 425,09 eurot ja viimasel kuul 414,03 eurot. Nimetaud summa tasumine peaks perekonna sissetulekut ja kulusid arvestades olema selline, mida võlgnikud tasuda saavad ilma, et tekkiks puudujääk pere eelarves või raskused kava täitmisel. Kohus on seisukohal, et võlgnikud on võimelised kava täitma. Võlausaldajad saavad ca 2,5 aastaga tagasi kogu põhivõla. Seega vastab ümberkujundamismenetluse läbiviimine kava täitmise teel maksimaalselt nii võlgnike kui võlausaldajate huvidele ja sega ka võlgade ümberkujundamise eesmärgile.
3. Kohus selgitab, et võlgnike käitumine on kohtu järelevalve all: nad peavad andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (

§ 41

). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikke täitma võlgade ümberkujundamiskava. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt

§-st

1. Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal. Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikel usaldusisikule esitada kaks korda aastas:
2. augustiks ja
3. veebruariks ning viimane aruanne
4. augustiks 2028.a. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) esitada kohtule aruanne
5. septembriks
6. Menetluskulude jaotus 11.

§ 8

lg 2 ja 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. 12. Usaldusisik esitas võlgade ümberkujundamise kavas tasuprognoosi – enne kava esitamist kohtule oli usaldusisik tegelenud menetlusega kokku 21,5 tundi ning lisandub veel kokkuvõtte koostamisele kuluv aeg. Usaldusisiku tunnitasu määraks oli 90 eurot (koos käibemaksuga). Kokku oli usaldusisiku tasuks 1845 eurot. Kava esitamisel 24.04.2024 esitas usaldusisik taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Nimetatud taotluse kohaselt oli ajakulu kokku 18,5 tundi tasumääraga 90 eurot tund. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 1665 eurot. Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud pärast võlgade ümberkujundamismenetluse algatamist kava koostamiseks ja menetlemiseks. Kohus algatas võlgade ümberkujundmais menetluse 18.01.2024.a määrusega. Nimetatud määruse määras kohus kindlaks ka usaldusisiku tasu 5,5 tunni eest summas 495 eurot. 13.

§ 54

lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

§ 54lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

§ 54

lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 08.12.2023 määruse kohaselt on töötasu ühe kuu alammääraks alates 01.01.2024 820eurot. Seega oleks tunnitasu ülemmära 164 eurot.

1. Usaldusisik on pärast võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 18,5 tundi. Kohtu hinnangul on ajakulu olnud vajalik ja vastavuses usaldusisiku poolt tehtud töö mahuga ja selle sisuga. Taotluses märgitud usaldusisiku kõik tegevused on olnud põhjendatud.. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 90 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 1665 eurot.
2. Vastavalt kohtu 16.01.2024.a määrusele on võlgnikud tasunud usaldusisiku tasu ettemaksuks 1200 eurot, millest 495 eurot on usalduslikule välja makstud kohtu 18.01.2024 määruse alusel. Kohtu tagatiskontol on seega vaba ettemaksu summa 705 eurot. Nimetatud summa tuleb usaldusisikule välja maksta Kuna usaldusisiku tasu ületab ettemaksu summat, tuleb ülejäänud osas usaldusisiku tasu tasuda võlgnikel otse usaldusisikule. Tasumisele kuuluv summa on 960 eurot. Nimetatud tasu tuleb välja mõista võlgnikelt solidaarselt. Arvestades asjaolu, et võlgnikud peavad täima ka ümberkujundamiskava, on neil võimalik usaldusisiku tasu maksta 4 kuu jooksul alates käeoleva määruse jõustumisest. 16.Kogu usaldusisiku tasu

§ 54lg 9 alusel maksta usaldusisiku poolt märgitud büroo pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik