Obsah (5)

§ 121§ 207§ 204§ 104§ 201

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1579

§ 121lg 4, § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tallinna Vanglale 23.05.2023 taotluse hüvitada temale vanglas 10.08.2020– 23.05.2023 suitsetamise mittevõimaldamisega tekitatud mittevaraline kahju. Tallinna Vangla jättis 06.07.2023 vastusega nr 5-37/23/46-2 taotluse rahuldamata.
2. X esitas Tallinna Halduskohtule 11.07.2023 kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju (102 616 eurot) hüvitamiseks, Tallinna Vangla 06.07.2023 vastuse nr 5-37/23/46-2 tühistamiseks kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise osas ning vangistusseaduse § 48 põhiseadusvastaseks tunnistamiseks osas, milles see keelab osta suitsetamiseks vajalikke tarbeid. Ühtlasi palus kaebaja viia kohtumenetlus läbi vene keeles ning vabastada ta riigilõivu tasumisest. 3-23-1579
3. Halduskohus jättis 15.09.2023 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse nõude täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates.
4. X esitas 25.09.2023 määruskaebuse, milles palus tühistada halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 ja rahuldada menetlusabi taotlus.
5. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 04.10.2023 määrusega määruskaebuse osaliselt ning tühistas halduskohtu 15.09.2023 määruse resolutsiooni p 1 osas, milles halduskohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse tema poolt kohtule esitatavate avalduste tõlkimiseks. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue määruse, millega vabastas kaebaja kohtule esitatavate avalduste tõlkimise kulude kandmisest. Ülejäänud osas jäi määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustus halduskohtuga, et kaebajale riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmine ei ole põhjendatud, sest kahjunõue on perspektiivitu.
6. Halduskohus jättis 09.10.2023 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 15 päeva riigilõivu 1050 eurot tasumiseks.
7. Tallinna Halduskohus tagastas 02.11.2023 määrusega kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kaebaja sai halduskohtu 09.10.2023 määruse kätte 16.10.2023 ja riigilõiv oleks tulnud tasuda hiljemalt 31.10.

1. Kaebaja ei ole tasunud tähtaegselt riigilõivu ja see puudus takistab asja läbivaatamist.
2. X palub määruskaebuses tühistada halduskohtu 02.11.2023 määrus. Kaebaja kahjunõuet ei arutatud sisuliselt. Sellega rikutakse kaebaja põhiõigusi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Määruskaebus tuleb võtta

§ 207lg 1 alusel menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 121

lg 4), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ja vastab selle läbivaatamist võimaldaval määral

§-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

10. Määruskaebus jääb rahuldamata ja halduskohtu 02.11.2023 määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (

§ 201lg 4, § 203 lg 2).

11. Kaebuse sisulise läbivaatamise ühe eeldusena pidi kaebaja tasuma riigilõivu, sest talle ei antud riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Kaebaja ei tasunud riigilõivu ettenähtud tähtajaks. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab kaebuse menetlemist. Seega on halduskohus kaebuse õigesti tagastanud. (allkirjastatud digitaalselt) 2