2-24-512/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-512 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi J. M. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3614,25 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja vastu võlgnevuse nende Hageja: Eesti Inkasso OÜ, registrikood 12438291 Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova, julia@capitalgate.ee Kostja: J. M. ; isikukood xxxxxxxxx e-post Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista J. M. Eesti Inkasso OÜ kasuks J. M. ja OREON OÜ (end. ärinimi BestCredit OÜ) vahel 17.02.
5. a sõlmitud laenulepingu nr 20210216028 alusel: 2.1 põhivõlgnevus 2541,01 eurot, intress 289,62 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 465,99 eurot; 2.2 viivis tasumata põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.01.
6. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
7. Menetluskulud jätta J. M. kanda.
8. Määrata Eesti Inkasso OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 647 eurot.
9. Mõista J. M. Eesti Inkasso OÜ kasuks hageja menetluskulud 647 eurot, sh riigilõiv 455 eurot ja õigusabikulud 455 eurot.
10. J. M. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
12. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13. Eesti Inkasso OÜ nõuab 11.01.
14. a esitatud hagis J. M. tagastamata laenusumma, intressi ja viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid J. M. ja OREON OÜ (endise ärinimega BestCredit OÜ) 17.02.
15. a laenulepingu nr 20210216028, mille alusel sai kostja laenu 3000 eurot. Kostja kohustus tagastama laenusumma ja tasuma intressi maksegraafiku alusel. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu on tasumata põhivõlgnevuselt arvestatud ka viivist. Esialgne võlausaldaja ütles laenulepingu üles alates 01.03.
16. a ning loovutas nõude hagejale.
17. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.01.
18. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 22.05.
19. a, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 11.06.
20. a. Kostja vastust ei esitanud.
21. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. 2 TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
22. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
23. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 455 eurot ja õigusabikulude 192 eurot väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 647 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 455 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Ka hageja õigusabikulud summas 192 eurot (arvestusega 96 eurot/tund koos käibemaksuga) on hagi sisu ja mahtu arvestades põhjendatud. Eelnevast tulenevalt on hageja menetluskulude suurus 647 eurot põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 647 eurot.
24. Hageja taotluse enam tasutud riigilõivu tagastamiseks lahendab kohus eraldi määrusega.
25. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
26. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3