← Eesti

1-24-4267/3

1-24-4267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4267 (24233050774) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 25

lg 2 järgi, kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anton Zinovjev isikukood 38906243727; Eesti Vabariigi kodanik; ööbimiskoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 29.04.

  1. a otsusega nr 1-24-2488 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud 4 päeva vangistust ja ülejäänud osa karistusest 4 kuud 26 päeva vangistust mõisteti tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga kohustades katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud nõudeid; kahtlustatavana kinni peetud
  2. juulil 2024 kell 12.55 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  3. Tunnistada Anton Zinovjev süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 2. Kar

S § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu

  1. aprilli
  2. a otsusega nr 1-24-2488 mõistetud karistuse kandmata osaga 4 kuud 26 päeva vangistust. Mõista Anton Zinovjevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud 26 päeva vangistust. 1

(3)1-24-4267
  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Zinovjevi eelvangistuses viibitud aeg, lugedes 7 kuu 26 päeva pikkuse vangistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
  2. juulist
  4. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Anton Zinovjevi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni.
  5. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Anton Zinovjevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 615 eurot; - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 109,80 eurot, s.o kokku menetluskulud 724,80 eurot.
  6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anton Zinovjev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 724,80 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020901 ning selgitus „Anton Zinovjev, 1-24-4267, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Anton Zinovjevit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 23.07.2024 kella 12.00 paiku xxx asuva ja O E AS-ile kuuluva kaupluse G T müügisaalis viibides võttis müügiriiulitelt 1.074 kg suitsutatud broilerikoibi kogumaksumusega 4.77 eurot, ühe paki maisipalle Taffel Nacho maksumusega 2.04 eurot, ühe paki juustu Atleet Cheddar maksumusega 2.18 eurot, ühe paki juustu Atleet Kuldne maksumusega 5.98 eurot ja kolm pudelit džinni Long Drink Sinebrychoff kogumaksumusega 12.84 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 27.81 eurot, ning seejärel väljus ta toiduainetega müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Anton Zinovjevi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Teo toimepanemise ajal oli Anton Zinovjevil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2024 otsusele kriminaalasjas nr 1-24-
  9. Seega Anton Zinovjevit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 2

(3)1-24-4267 KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Anton Zinovjevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Anton Zinovjev süüdimõistmist KarS §

§ 25lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-2488 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 26 päeva vangistust, võrra ning mõista Anton Zinovjevile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Anton Zinovjevi 7 kuu ja 26 päeva pikkuse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.07.

  1. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Anton Zinovjevile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Anton Zinovjevilt välja mõistmisele menetluskulud, sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 109,80 eurot, s.o kokku 724,80 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viru Maakohtu 24.07.
  2. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Anton Zinovjev süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka karistuse kandmise alguse ning tõkendi kohaldamise osas. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.