← Eesti

2-24-104327/13

Obsah (4)§ 661§ 430§ 428§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-104327 Tsiviilasi Bondora AS hagi K.N. vastu võlgnevuse väljamõistm

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

  1. Bondora AS esitas 31.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5605,61 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.02.2024 aadressil xxxxxxxxxxx. Võlgnik K.N. esitas 28.02.2024 nõudele vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Kohus kohustas hagejat 13.03.2024 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
  3. Hageja esitas 27.03.2024 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 4854,30 euro, intressi 581,34 euro, lepingu haldustasu 75,12 euro, sissenõudmiskulude 10 euro, tasumata lisateenuse 74,95 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 895,23 euro nõudes ning edasiulatuva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust nr BL2375363, mille alusel sai kostja laenu 5300 eurot.
  4. Pooled esitasid kohtule 09.07.2024 kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

  1. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
  2. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Kohus lühendab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale (

§ 661lg 4).

7. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. 8.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb hagimenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist, s.o 248,45 eurot. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja asjas tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 203,09 ja hagiavalduse esitamisel 496,91 eurot. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 248,45 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja arvelduskontole.

§ 150

lg 3 alusel ei tagastata kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. (allkirjastatud digitaalselt) 2-24-104327 Brigitta Mõttus kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.