KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa, Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-725 X kaebus Maksu- ja Tol

) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) tegi 09.03.2024 otsuse nr 8-3.1/9125, millega jättis X tulumaksu tagastusnõude täitmise taotluse rahuldamata ja tasaarvestas tulumaksu tagastusnõude summa 56,48 eurot X rahalise nõudega.
2. X esitas 10.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 09.03.2024 otsuse nr 8-3.1/9125 peale, milles nõuab, et MTA tagastaks tema tulumaksutagastuse 56,48 eurot ja tasuks 500 eurot kompensatsiooni seoses ebaseadusliku otsusega ja tema ajakuluga kaebuse esitamisel.
3. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
4. X esitas 30.03.2024 menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.
5. Tallinna Halduskohus jättis 12.04.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta, andes kaebajale 20 euro suuruse riigilõivu 3-24-725 tasumiseks aega 10 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). Määruse põhjendustes selgitas halduskohus, et saab kaebusest aru nii, et kaebaja soovib MTA 09.03.2024 otsuse nr 8-3.1/9125 tühistamist ja enammakstud tulumaksu 56,48 eurot kaebajale tagastamist ning MTA-lt 500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Halduskohus leidis, et sellise kaebuse rahuldamine ei ole tõenäoline, mistõttu tuleb jätta kaebaja menetlusabi taotlus

§ 111lg 1 alusel rahuldamata.

6. Tallinna Halduskohus tagastas 05.06.2024 määrusega kaebuse. Halduskohus selgitas, et jättis 12.04.2024 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning kaebaja pidi tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus 22.05.2024 ja kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 03.06.2024, kuid kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

§ 121

lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 104

lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kuna kaebaja 12.04.2024 määruse peale määruskaebust ei esitanud ega kohtu antud tähtajaks riigilõivu ei tasunud, tuleb kaebus

§ 121

lg 1 p 2 ja

§ 104lg 2 teise lause alusel tagastada selle esitajale.

1. X esitas 17.06.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille kohaselt ei ole ta halduskohtu otsusega rahul ja soovib asja ette võtmist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
2. Ringkonnakohus võtab

§ 207lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse.

Ringkonnakohus tõlgendab määruskaebust nii, et kaebaja soovib halduskohtu 05.06.2024 määruse tühistamist ja asja saatmist halduskohtule menetlusse võtmiseks. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 203

lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab

§-des 52–54 ja 205 toodud minimaalsetele nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

1. Määruskaebus jääb rahuldamata. Halduskohtu 05.06.2024 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning puudub alus selle muutmiseks või tühistamiseks.
2. Kaebusest võib aru saada, et kaebaja esitas kaebuse MTA 09.03.2024 otsuse nr 8-3.1/9125 tühistamiseks ja MTA kohustamiseks tagastada talle enammakstud tulumaksusumma ning hüvitada mittevaraline kahju 500 eurot. Riigilõivuseaduse § 60 lg-te 1 ja 2 kohaselt tuleb nii tühistamis- ja kohustamisnõudelt kui ka 500 euro suuruse kahju hüvitamise nõudelt tasuda riigilõivu 20 eurot. Halduskohus hindas 12.04.2024 määruses nende kaebuse nõuete eduväljavaateid ja leidis, et menetlusabi andmine ei ole põhjendatud, mistõttu peab kaebaja kaebuse esitamisel tasuma riigilõivu. Halduskohtu määrus sisaldas selgitust, et selle peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates, samuti hoiatust, et kui kaebaja riigilõivu tähtaegselt ei tasu, tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja 12.04.2024 määruse kätte 06.05.2024, kuid edasikaebamise tähtaja jooksul selle peale määruskaebust ei esitanud, mistõttu jõustus see 22.05.2024. Sellega on menetlusabi rahuldamata jätmise osas jõustunud kohtulahend ja kaebajal tuli seejärel tasuda 10 päeva jooksul kaebuselt riigilõiv. Kaebaja ettenähtud ajaks halduskohtule midagi ei vastanud ega tasunud ka riigilõivu. Seejuures ei ole kaebaja määruskaebuses väitnud, et tal oleks olnud tähtaja mittejärgimiseks mingeid objektiivseid takistusi. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja menetlemist (

§ 104lg 1).

Seega tagastas halduskohus kaebuse õigesti

§ 121lg 1 p 2 alusel. 2