3-24-2137/2

Haldusasi nr 3-24-2137 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2137 Haldusasi Xi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 14.06.2024 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsusele nr 12401030034-1 ning Politsei- ja Piirvalveameti 14.06.2024 Eestist lahkumise ettekirjutusele ja sissesõidukeelu kohaldamise otsusele nr 12401030034-1 RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus.
2. Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) tegi 14.06.2024 otsuse nr 12401030034-1, millega lükkas tagasi Y ja tema poja F rahvusvahelise kaitse taotluse. Samal päeval tegi PPA Yle ettekirjutuse Eestist lahkumiseks ja sissesõidukeelu kohaldamise otsuse nr 12401030034-
5. X esitas 22.07.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 14.06.2024 rahvus-vahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse nr 12401030034-1 ning PPA 14.06.2024 Eestist lahkumise ettekirjutusele ja sissesõidukeelu kohaldamise otsuse nr 12401030034-1 tühistamiseks. Kaebaja leiab, vaidlustatud haldusaktidega on rikutud tema põhiõigust perekonnaelule. Kaebaja ja Y elavad ühist (abieluvälist) kooselu aastast 2022, Y on praegu rase ligikaudu 29 nädalat ning kaebaja on eostatud lapse isa.
6. Kohus leiab, et Xi kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. HKMS § 44 lg 1 järgi võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. Seega on halduskohtusse pöördumise esmaseks eelduseks isiku subjektiivsete õiguste rikkumine ning kaebeõigus on üksnes neil isikutel, kelle õigusi kaevatav haldusakt või toiming otseselt puudutab. Kui vaidlustatud haldusakt või toiming kaebuse esitaja subjektiivseid õigusi tegelikult ei riku, puudub isikul kaebeõigus. Kohus on seisukohal, et PPA 14.06.2024 otsus nr 12401030034-1 Y ja tema poja F rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise kohta ning samal päeval Yle tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks ja sissesõidukeelu kohaldamise otsus nr 12401030034-1 ei saa kaebaja õigusi rikkuda. Nimetatud otsused on suunatud Yle ja tema pojale File isiklikult ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Y ja F esitanud oma õiguste kaitseks halduskohtule haldusasjas nr 3-24-2104 kaebused rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise ja sellega seotud lahkumisettekirjutuse ja sissesõidukeelu kohaldamise otsuse tühistamiseks. Käesolevas asjas esitatud kaebusest nähtuvalt on X esitanud kaebuse esitanud küll iseenda huvide kaitsmise soovist lähtuvalt, kuid kohus leiab, et ainuüksi Yga eostatud lapse isaks olemine ei anna talle siiski õigust esitada iseseisvalt halduskohtule kaebust Y ja Fi suhtes tehtud rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise ja sellega seotud lahkumisettekirjutuse ja sissesõidukeelu kohaldamise otsuse peale. Asjaolu, kas PPA Y suhtes lahkumisettekirjutuse ja tema suhtes kohaldatud sissesõidukeelu tegemisel on piisavalt kaalunud asjaolu, et Y on rase ja eostatud lapse isa on Eesti kodanik või mitte, saab kohus hinnata haldusasjas nr 3-24-
7. Juhul, kui kaebaja leiab, et haldusasjas nr 3-24-2104 tehtava kohtulahendiga võidakse tema õiguste üle otsustada, on tal õigus taotleda enda kaasamist kolmanda isikuna nimetatud haldusasja menetlusse.
8. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys 2