3-24-584/20

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-584 Haldusasi Xi kaebus Eesti Töötukassa 20.12.2023 otsuse nr TA230194521 ja 12.02.2024 vaideotsuse nr 17 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Võimalik vastustaja – Eesti Töötukassa Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Xi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 28.02.2024 Xi (kaebaja) venekeelne kaebus, kus vastutajaks on märgitud Eesti Töötukassa (töötukassa) ja millele oli lisatud Eesti Töötukassa 20.12.2023 otsus nr TA230194521, millega on keeldutud kaebaja töötuna arvele võtmisest ja 12.02.2024 vaideotsus, millega jäeti kaebaja vaie ja kahju hüvitamise taotlus rahuldamata.
2. Kohus jättis 06.03.2024 määrusega kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitama kaebuse eestikeelse tõlke või kui kaebaja soovib, et kohus korraldaks kaebuse tõlkimise kaebaja eest, peab kaebaja sellest kohtule teada andma ning selle eest tasuma. Lisaks pidi kaebaja tasuma kaebuselt seaduses ettenähtud riigilõivu 20 eurot vastavalt määruses toodud selgitustele ja määrusele lisatud makseinfo lehele või esitama kohtule menetlusabi taotluse.
3. Kaebaja esitas 15.03.2024 venekeelse menetlusabi taotluse. Kohus tõlkis selle oma kulul, kuna saadetud kakskeelne menetlusabi vorm võis kaebajale jätta mulje, et ta võib menetlusabi taotluse vene keeles esitada. Samuti lasi kohus tõlkida kaebaja kaebuse (tõlge saabus 22.04.2024).
4. Tallinna Halduskohtu 06.05.2024 määrusega rahuldas kohus seega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt ning andis Xile menetlusabi kaebuse ja menetlusabi taotluse tõlkimiseks kuid ei andnud menetlusabi kohtulahendite tõlkimiseks. Kohus ei andnud kaebajale menetlusabi ka riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebuse selles osas käiguta ning kaebajal tuli määruse kohaselt riigilõiv 1050 eurot tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1.3 jõustumisest. Kohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse. 3-24-725
5. X esitas 06.05.2024 määrusele määruskaebuse, mille aga Tallinna Ringkonnakohus 20.06.2024 määrusega tagastas, sest kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks määruskaebuse puuduseid.
6. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 09.07.2024, seega tulnuks kaebajal tasuda riigilõivu hiljemalt 19.07.
7. Käesoleva määruse tegemise hetkeks riigilõivu tasutud ei ole.
8. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
9. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
10. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebetähtaegadega. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2