Obsah (7)

§ 266§ 199§ 64§ 215§ 65§ 69§ 75

1-13-7695 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2013. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär 1-13-

) § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav I V - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, karistatud 05.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 23 kuulise katseajaga, karistus kantud 04.09.2011, väärteokorras karistatud 30 korral Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I V

§ 215lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsuse järgi mõistetud 5–kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 05.10.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 6 kuu vangistuse võrra, mõista I V`ile liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada I V`ile mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud, üldkasuliku tööga 660 (kuussada kuuskümmend) tundi. I V`ile määratud 660 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-13-7695 4.Määrata, et I V teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1. 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.Kui I V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui I V paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.Välja mõista I V`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-137695 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 104 (ükssada neli) eurot 54 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista I V`ilt L. H. kasuks 500 (viissada) eurot /tasuda V. M. arvele * /.
4. Asitõendid - 3 sõrmejälgede kaarti ja 4 DNA-pakendit, mis on hoiul Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 9.Asitõend - CD-plaat Käina Olerex tankla valvekaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.
5. Asitõend - sõduauto * reg.nr *, mis asub Kärdla PJ territooriumil, tagastada L. H.le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-13-7695 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. I V`i süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isik, 12.veebruaril 2011 kella 00.00 kuni 04.30 vahelisel ajal sisenes * L. H. elukohas avatud ustega garaaži ning võttis sealt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita L. H.le kuuluva sõiduauto * registreerimisnumbriga * * väärtusega 500.- eurot ja sõitis sellega Hiiu maakonnas Pühalepa valda Loja külla, kus ei tulnud toime sõiduki juhtimisega, paiskus teelt välja lumevalli, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, tekitades kuriteoga L. H.le varalise kahju 500.- euro suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse I V’i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o.

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 27/. Prokuröri poolt kohtus I V`ile nõutud karistus:

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 11 kuud vangistust, suurendades 5 kuulist vangistust Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 05.10.2009.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuu vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 330 päeva 660 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanu on esitanud tsiviilhagi /tl 26/ 12.02.2011 sõiduauto * ärandamisega seoses tekitatud kahju 500 eurot hüvitamiseks. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb I.Vilt`ilt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid - sõiduauto * * /tl 44-51/, mis asub Kärdla PJ territooriumil, tagastada kannatanule L. H.le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kolm sõrmejälgede kaarti ja neli DNA-pakendit on hoiul Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis /tl 52/ - asitõendid tuleb KrMS §126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. CD-plaat Käina Olerex tankla valvekaamera salvestisega asub kriminaalasja juures ja tuleb KrMS §126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I V`lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Toomas Liiva I V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 104,54 eurot. 3 1-13-7695 /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4