Obsah (16)

§ 200 § 299 § 266 § 69 § 121 § 120 § 74 § 184 § 65 § 199 § 76 § 64 § 68 § 75 § 263 § 218

1-16-35 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-35 (15239000001) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 200

lg 2 p 7, § 184 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, M.E süüdistus

§ 299

lg 2 p 7, 8, 9, § 263 lg 1 p 1 järgi ja Martin Rego süüdistus

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Indrek Kalda I V kaitsja advokaat Vahur Krinal, M.E ja Martin Rego kaitsja advokaat Andres Tamm I V – elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kolmel korral kriminaalkorras karistatud, viimati 14.01.2014 Pärnu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud,

§ 69lg 7, § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristusena 10 kuud ja 5 päeva.

30.09.2014 Tallinna Liivalaia kohtumaja määruse alusel vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest, vabanes karistuse kandmiselt 13.10.2014. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Martin Rego - elukoht *, isikukood 38710020287, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kuuel korral kriminaalkorras karistatud, viimati 23.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

, § 266 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat, 4 kuud ja 17 päeva, vabastati 06.10.2015 Riigikohtu määrusega, karistus on kantud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. M.E - elukoht *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, neljal korral kriminaalkorras karistatud, viimati 07.01.2015 Pärnu Maakohtu poolt

§ 120

ja 121 järgi 1 1-16-35 vangistusega 8 kuud tingimisi

§ 74alusel 18-kuulise katseajaga RESOLUTSIOON 1.

Süüdi mõista I V

§ 184

lg 1 järgi (enne 14.01.2014 Pärnu Maakohtu kohtuotsust toime pandud tegu) ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. 2.

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel, lugedes Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.01.2014.

a kohtuotsusega mõistetud 10 kuu 5 päevane vangistus kaetuks raskema karistuse, s.o 1 aastase vangistusega, mõista I V`ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, millest on eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 8 kuud vangistust. Ärakandmata vangistus 4 (neli) kuud. 3. Süüdi mõista I V

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi (katseajal toime pandud teod) ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 4.

§ 76

lg 8, § 65 lg 2 alusel, suurendades 3 kuulist vangistust enne 14.01.2014 kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu vangistuse võrra, mõista I V`ile liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud. 5. Süüdi mõista I V

§ 200

lg 2 p 7 järgi (peale katseaja lõppu toime pandud tegu) ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat. 6.

§ 64

lg 1, § 63 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I V`ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I V kahtlustatavana kinnipidamine 89.12.2015, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda I V poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
I V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale vangistuse kandmisel asumist.
Süüdi mõista Martin Rego

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.

11.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Martin Rego kahtlustatavana kinnipidamise aeg 89.12.2015, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 12. Vastavalt

§ 74

lg 1 jätta mõistetud ärakandmata vangistus Martin Rego suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 aasta 11 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Martin Rego 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 13. Määrata Martin Rego katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 16 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1, 7 tulenevaid kohustusi: 13.1.elama oma alalises elukohas *; 13.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 13.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 1-16-35 13.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 13.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 13.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 13.7.hüvitada P. OÜ-le kuriteoga tekitatud varaline kahju 157,95 eurot kuue kuu jooksul; 13.8.mitte viibima katseajal * linnas * asuvas P. pubis. 14.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 3. mai 2016.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 15.Kui Martin Rego katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 16.Tühistada Martin Rego suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 17.Süüdi mõista M.E

§ 263

lg 1 p 1 järgi (enne 07.01.2015 Pärnu Maakohtu kohtuotsust toime pandud tegu) ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. 18.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes mõistetud 5 kuuline vangistus ketuks Pärnu Maakohtu 07.01.2015 kohtuotsusega mõistetud raskema karistuse s.o 8 kuu vangistusega, mõista M.E-le liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. 19. Süüdi mõista M.E

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

20.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 6 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 07.01.2015 kohtuotsusega mõistetud 8 kuu vangistuse võrra, mõista M.E-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. 21.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.01.2015, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 22.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada M.E-le mõistetud ärakandmata 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 418 (nelisada kaheksateist) tundi. M.E’ile määratud 418 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 23.Määrata, et M.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 23.1.elama oma alalises elukohas *; 23.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 23.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 23.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 23.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 23.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3 1-16-35 24.Kui M.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui M.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 25.Välja mõista I V’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-35, menetluskulu, I V/: sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot; määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 60 senti; -ekspertiisitasud 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 26.Välja mõista Martin Rego’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-35, menetluskulu, M.Rego/: sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot; määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 78 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 27.Välja mõista M.E’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-35, menetluskulu, M.E/: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot 50 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 28.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista M.E-lt: 4 1-16-35 28.
T. L. /arve */ kasuks 230 (kakssada kolmkümmend) eurot; 28.
H. T. Ü. /arve */ kasuks 563 (viissada kuuskümmend kolm) eurot 36 senti.
Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista solidaarselt I V`ilt ja M.E-lt: 29.1.H. T. Ü. /arve */ kasuks 27 (kakskümmend seitse) eurot 96 senti; 29.
S. AS /arve */ kasuks 84 (kaheksakümmend neli) eurot 79 senti.
Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt I V`ilt ja Martin Rego`lt P. OÜ /arve */ kasuks 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot 95 senti. 31.Asitõendid - DVD-plaat ja CD-R plaat turvakaamera salvestustega jätta kriminaalasja juurde. 32.Asitõendid – EKEI-sse peale ekspertiisi (akt 13E-AN1179) jäetud taimi ja taimelehti käidelda NPALS alusel.
Asitõendid - ekspertiisist tagastatud minigrip kilekott ning 9 tühja pudelit, raseerija, 1 poolik tualettvee pudel, mis asuvad Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist
Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused I V`i süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, korjas 14.septembril 2013 * maakonnas * vallas * külas * talus viibides kasvava kanepitaime küljest lehti minigripp kilekotti, mille pani hoiule * talu garaaži lae alla plangu peale. 18.09.2013 võeti kanepilehed PPA Lääne prefektuuri politseiametnike poolt sündmuskoha vaatluse käigus ära. Kokku hoidis ta kanepilehti kogumassiga 37,93 g (kuivatatult), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,3 %. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Rohkem kui 0,2% THC sisaldavate kanepilehtede tavaline narkojoovet tekitav annus on 0,5-1 g, seega piisab kümnele inimesele narkootiliseks joobeks 5-10 grammist kanepilehtedest. 5 1-16-35 Sellise tegevusega pani I V toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse I V`i selles, et tema on isik, kes 06.02.2015 H. S. kauplusest grupis koos M.Ega toime pannud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse ja 14.02.2015 kell 10.00-10.15 paiku kauplusest H. K. grupis koos M.E-ga samuti

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse, olles seega varem korduvalt vargusi toime pannud isik. M.E ja I V võtsid grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.02.2015 kella 15.1515.30 ajal * maakonnas * linnas * asuvast H. T. Ü.le kuuluvast kauplusest H. K. alkoholi riiulilt ühe pudeli brändit Aramis maksumusega 6,99 ning möödusid kaupluse kassast kauba eest tasumata. Sellise tegevusega pani I V grupi poolt toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selles süüdistatakse I V`i selles, et tema on isik, kes 06.02.2015 H. S. kauplusest grupis koos M.Ega toime pannud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse ning 14.02.2015 kell 10.00-10.15 ja 15.15-15.30 ajal vargused kauplusest H. K. grupis koos M.E-ga, olles seega varem korduvalt vargusi toime pannud isik. M.E ja I V võtsid grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.02.2015 kella 17.3017.45 ajal * maakonnas * linnas * asuvast H. T. Ü.le kuuluvast kauplusest H. K. alkoholi riiulilt ühe pudeli brändit Aramis maksumusega 6,99 ning möödusid kaupluse kassast kauba eest tasumata. Sellise tegevusega pani I V grupi poolt toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse I V`i selles, et tema on isik, kes 06.02.2015 H. S. kauplusest grupis koos M.E-ga toime pannud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse ning 14.02.2015 kell 10.00-10.15, 15.1515.30 ja 17.30-17.45 ajal vargused kauplusest H. K. grupis koos M.E-ga , olles seega varem korduvalt vargusi toime pannud isik. M.E ja I V võtsid grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.02.2015 kella 18.4018.50 ajal * maakonnas * linnas * asuvast H. T. Ü.le kuuluvast kauplusest H. K. alkoholi riiulilt ühe pudeli brändit Aramis maksumusega 6,99 ning möödusid kaupluse kassast kauba eest tasumata. Sellise tegevusega pani I V grupi poolt toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse I V`i selles, et tema on isik, kes on 06.02.2015 H. S. kauplusest grupis koos M.E-ga toime pannud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse ning 14.02.2015 kell 10.00-10.15, 15.15-15.30 17.30-17.45 ja 14.40-18.50 ajal vargused kauplusest H. K. grupis koos M.E-ga, olles seega varem korduvalt vargusi toime pannud isik. I V grupis M.E-ga püüdis 18.04.2015 kella 15.00-16.00 paiku * maakonnas * linnas * asuva H. T. Ü.le kuuluva kaupluse hoone juurest õuest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta H. T. Ü.le kuuluvat sügavkülmiku aurusti-radiaatorit maksumusega 500.- eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politseiametnike saabumise tõttu sündmuskohale. Sellise tegevusega pani I V grupis toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 7,9- § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle peale süüdistatakse I V`i selles, et tema pani toime röövimise grupis koos Martin Regoga 03.12.2015 kella 22.00 paiku * linnas * asuvas P. pubis. P. pubis pani Martin Rego ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope põue kolm pudelit 0,5 liitrist A.le Coq õlut väärtusega 0,95 eurot pudel, kokku väärtusega 2,85 eurot ning kui pubi omaniku P. OÜ esindaja D. H. R. püüdis Martin Regol takistada lahkumast, tõukas Martin Rego D. H. R. nii, et kannatanu kukkus. 6 1-16-35 Peale seda pani Martin Rego pubist võetud õllekasti väärusega 3.- eurot, ebaseadusliku omastamis eesmärgil 16 pudelit 0,5 liitrist A.le Coq õlut väärtusega 0,95 eurot pudel; 10 pudelit Sommersby 0,33 l õuna siidrit väärtusega 0,90 eurot pudel; 6 pudelit Sherwood siidrit 0,33 liitrist, väärtusega 0,90 eurot pudel; 8 Saku on Ice pudelit 0,33 l väärtusega 0,90 eurot pudel; 3 purki Battery energia jooki 0,33 liitrist väärtusega 1,20 eurot purk; üks pudel Bombay džinn 0,7 liitrine väärtusega 22,4 eurot; 2 pudelit (0,5

l)Stroh 40% ürdi likööri väärtusega 12,50 eurot pudel; üks (0,5
l)Jamaica must rumm väärtusega 12,5 eurot pudel; üks pudel Tequilat ( 0,7
l)väärtusega 16,80 eurot pudel, üks pudel viina Russki Standart (1 liitrine) väärtusega 35.- eurot pudel. Seejärel keelas I V D. H. R.il politseisse helistada lubades vastasel juhul kasutada D. H. R.i suhtes füüsilist vägivalda. Seejärel I V ja Martin Rego lahkusid P. pubist, võttes kaasa kasti koos alkoholiga kokku 157,95 euro väärtuses. Sellise tegevusega pani I V grupis füüsilist ja psüühilist vägivalda kasutades toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Martin Rego süüdistatakse selles, et tema, olles 05.05.2010 karistatud Pärnu Maakohtu poolt röövimise eest, pani toime röövimise grupis koos Indrek Vildiga 03.12.2015 kella 22.00 paiku * linnas * asuvas P. pubis. P. pubis pani Martin Rego ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope põue kolm pudelit 0,5 liitrist A.le Coq õlut väärtusega 0,95 eurot pudel, kokku väärtusega 2,85 eurot ning kui pubi omaniku P. OÜ esindaja D. H. R. püüdis Martin Regol takistada lahkumast, tõukas Martin Rego D. H. R. nii, et kannatanu kukkus. Peale seda pani Martin Rego pubist võetud õllekasti väärusega 3.- eurot, ebaseadusliku omastamis eesmärgil 16 pudelit 0,5 liitrist A.le Coq õlut väärtusega 0,95 eurot pudel; 10 pudelit Sommersby 0,33 l õuna siidrit väärtusega 0,90 eurot pudel; 6 pudelit Sherwood siidrit 0,33 liitrist, väärtusega 0,90 eurot pudel; 8 Saku on Ice pudelit 0,33 l väärtusega 0,90 eurot pudel; 3 purki Battery energia jooki 0,33 liitrist väärtusega 1,20 eurot purk; üks pudel Bombay džinn 0,7 liitrine väärtusega 22,4 eurot; 2 pudelit (0,5 l) Stroh 40% ürdi likööri väärtusega 12,50 eurot pudel; üks (0,5 l) Jamaica must rumm väärtusega 12,5 eurot pudel; üks pudel Tequilat ( 0,7 l) väärtusega 16,80 eurot pudel, üks pudel viina Russki Standart (1 liitrine) väärtusega 35.- eurot pudel. Seejärel keelas I V D. H. R.il politseisse helistada lubades vastasel juhul kasutada D. H. R.i suhtes füüsilist vägivalda. Seejärel I V ja Martin Rego lahkusid P. pubist, võttes kaasa kasti koos alkoholiga kokku 157,95 euro väärtuses. Sellise tegevusega pani Martin Rego grupis füüsilist ja psüühilist vägivalda kasutades toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi.

M.E süüdistatakse selles, et tema lõi alkoholijoobes olles 01.01.2015 öösel kella 01.00 paiku * maakonnas, * linnas keskväljakul, s.o avalikus kohas T. L.ile ühel korral küünarnukiga pea piirkonda ning jalaga ühel korral keha piirkonda.Kui T. L. maha kukkus, lõi M.E vähemalt viiel korral T. L.it jalaga pea ja keha piirkonda. M.E põhjustas löömisega T. L.ile füüsilist valu ning pea, kõhu ja rindkere põrutuse, haava suu piirkonnas ning lõi T. L.il välja ühe esihamba. Sellise tahtliku tegevusega rikkus M.E korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. 7 1-16-35 Sellise tegevusega pani M.E vägivallaga toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav

§ 263lg 1 p 1 järgi.

Peale selle süüdistatakse M.E selles, et tema isikuna kes on 20.05.2014 toime pannud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja 21.05.2014 toime pannud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo väheväärtusliku asja vastu, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis grupis koos Indrek Vildiga võttis 06.02.2015 kella 17.00-17.30 ajal * maakonnas * vallas, * külas, * asuvast S. AS-ile kuuluvast H. S. kaupluse müügisaalist kaubariiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära näohooldusvahendi Nivea After Shave maksumusega 6,40 eurot, tualettvee Giovanni Del Acqua EAN maksumusega 5,69 eurot, raseerija GilletteFusion maksumusega 15,90 eurot, raseerija Gillette Fusion maksumusega 9,50 eurot ja 2 pudelit likööri Jägermeister 70cl maksumusega 18,90 eurot pudel kokku maksumusega 37,80 eurot, tekitades varguse S. AS-ile kahju kokku 84,79 eurot. Sellise tegevusega pani M.E grupi poolt toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse M.E, et tema on isik, kes on 20.05.2014 ja 06.02.2015 toime pannud

§ 199

lg 2 p 4,7,8,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod ja 21.05.2014 toime pannud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo väheväärtusliku asja vastu, olles seega varem korduvalt vargusi toime pannud isik, võttis grupis Indrek Vildiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.02.2015 kella 10.00-10.15 ajal * maakonnas * linnas * asuvast H. T. Ü.le kuuluvast kauplusest H. K. alkoholi riiulilt ühe pudeli brändit Aramis maksumusega 6,99 ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Sellise tegevusega pani M.E grupi poolt toime süstemaatilise varguse, s.o