Obsah (10)

§ 121§ 200§ 74§ 182§ 65§ 68§ 263§ 1573§ 64§ 157

1-24-3731 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2024.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-3731 (23267050586) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3, § 182 lg 1, § 1573 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Argo Jõesoo, Elukoht: XXX; Kontaktandmed: XXX; XXX; Isikukood: 50412274210; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Perekonnaseis: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 17.03.2023 otsusega nr 1-23-1213

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3 aastat vangistust

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult katseajaga 3 aastat (17.03.2023-16.03.2026); Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Alar Neiland, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Argo Jõesoo

§ 182lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 17.03.2023 otsusega nr 1-23-1213 mõistetud karistuse 3 (kolme) aasta vangistusega, lugedes kergema karistuse 2 (kaks) kuud kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Argo Jõesool eelmise kohtuotsuse alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-24-3731 4. Süüdi tunnistada Argo Jõesoo

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

5. Süüdi tunnistada Argo Jõesoo

§ 263lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

6. Süüdi tunnistada Argo Jõesoo

§ 1573lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

7.

§ 64

lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Argo Jõesoole liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 8.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus

§ 65

lg 1 alusel moodustatud karistusega 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. Argo Jõesool ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
3. Argo Jõesoo karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.
4. Tsiviilhagid:
5. Rahuldada A. K (isikukood X) tsiviilhagi ja välja mõista Argo Jõesoolt A. K kasuks 350 eurot. Välja mõistetud summa tasuda A. K a/a-le nr X.
6. Rahuldada R. I (isikukood X) tsiviilhagi ja välja mõista Argo Jõesoolt R. I kasuks 13,35 eurot. Välja mõistetud summa tasuda R. I a/a-le nr X.
7. Arvata menetluskuludeks sundraha 1230 eurot ja määratud kaitsja tasu 556,81 eurot, kokku 1786,81 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Argo Jõesoolt riigituludesse menetluskulud 1699,70 eurot, menetluskulud summas 87,11 eurot (so osaliselt kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda.
8. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
9. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
10. Välja mõistetud menetluskulud 1699,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Argo Jõesood tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 142 eurot ning viimase osamaksena 137,70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanutele ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-24-3731 Asjaolud Argo Jõesood süüdistatakse selles, et tema 08.-09.02.2023 õhtusel ja öisel ajal X linnas täpselt tuvastamata kohtades ning oma kodus X vallas X külas X elamus täisealise isikuna kallutas ühise koosviibimise käigus tahtlikult nooremaid kui 18-aastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, pakkudes alaealistele K. G ja A-M. P alkohoolset jooki viin, mida alaealised jõid. Seega Argo Jõesoo tahtliku tegevusega, s.o täisealise isikuna kallutades nooremaid kui kaheksateistaastasi isikuid alkoholi tarvitamisele, pani toime

§ 182lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Argo Jõesood selles, et tema: • 01.06-13.06.2023 täpselt tuvastamata kuupäeval X vallas, X külas, X elamus tahtlikult lõi oma ema K. E jalaga selja piirkonda ning viskas K. E jalgade pihta kividega, tekitades K. E füüsilist valu; • 20.06.2023 kella 19:40 ajal X vallas, X külas, X teel tahtlikult lõi oma ema K. E ühel korral rusikaga parema kõrva piirkonda, tekitades K. E füüsilist valu; • 28.10.2023 kella 18:00-19:00 ajal X vallas X külas X elamus tahtlikult pigistas oma õde K. J kõrist, tekitades K. J füüsilist valu; • 14.11.2023 kella 12:30 ajal X linnas X juures tahtlikult lõi A. K rusikaga ühel korral näo piirkonda, ühel korral rusikaga kõhu piirkonda ning löögi tagajärjel pikali kukkunud kannatanut rusikaga vähemalt neljal korral kõhu piirkonda, tekitades A. K füüsilist valu; • 24.04.2024 kell 16:10 ajal X linnas X terviseraja kergliiklusteel Kesklinna silla läheduses tahtlikult lõi parema käe rusikaga kaks korda R. I t vasaku silma piirkonda, tekitades R. I le füüsilist valu ja vasaku silma piirkonna turse ja verevalumid. Seega Argo Jõesoo tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Argo Jõesood selles, et tema 09.09.2023 kell 19:08 ajal X linnas, X tn 12 asuva bussipeatuse juures, mis on avalik koht, viskas tahtlikult R. B kiviga, millega tabas näo kaitseks ette pandud vasakut kätt ja tekitas R. B füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lihashaava vasaku randme piirkonnas. Argo Jõesoo rikkus eelnimetatud tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides asjasse mitte puutuvate kõrvaliste isikute – L. V ja A. M – rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Argo Jõesoo tahtliku tegevusega, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Argo Jõesood selles, et tema: • ajavahemikul 15.09.2023-13.11.2023 järjepidevalt otsis kontakti oma õe K. J viimase tahte vastaselt korduva helistamise, e-kirjade saatmise, pangaülekannete tegemise ning Facebook Messenger rakenduses sõnumite saatmise teel. Argo Jõesoo helistas 16.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 29.10.2023, 02.10.2023 korduvalt K. J , millistele kõnedele K. J ei vastanud. 15.09.2023 tegi Argo Jõesoo K. J korduvalt 1- ja 10-sendi väärtuses pangaülekandeid ning ülekannete selgituseks märkis, et K. J emaga ühendust võtaks. 15.09.2023, 16.09.2023 ja 04.11.2023, 12.11.2023, 13.11.2023 saatis Argo Jõesoo korduvalt K. J hirmutava ja oluliselt häiriva sisuga ekirju, avaldades oma e-kirjades ka soovi, et K. J emaga ühendust võtaks. 29.09.2023, 3 1-24-3731 02.10.2023, 30.10.2023 saatis Argo Jõesoo K. J korduvalt hirmutava ja oluliselt häiriva sisuga sõnumeid, milles nõudis suitsu. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega Argo Jõesoo hirmutas ja häiris oluliselt oma õde K. J temaga tema tahte vastaselt järjepidevalt kontakti otsides; • ajavahemikul 26.09.2023-10.10.2023 järjepidevalt otsis kontakti oma ema K. E korduva Facebook Messenger rakenduses sõnumite saatmise ja helistamise teel. Argo Jõesoo saatis 26.09.2023, 27.09.2023 ja 10.10.2023 K. E korduvalt hirmutava ja oluliselt häiriva sisuga sõnumeid, milles nõudis sutsu ja suitsuraha. 01.10.2023 Argo Jõesoo helistas K. E korduvalt, millistele kõnele K. E ei vastanud. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega Argo Jõesoo hirmutas ja häiris oluliselt oma ema K. E temaga tema tahte vastaselt järjepidevalt kontakti otsides. Seega Argo Jõesoo tahtliku tegevusega, s.o teise isikuga tema tahte vastaselt korduvat ja järjepidevat kontakti otsides ning tema eraellu sekkumisega, mille tagajärjena tundis kannatanu hirmu ning oli oluliselt häiritud, pani toime

§ 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Argo Jõesoo süüdi tunnistada

§ 182

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega – Harju Maakohtu 17.03.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1213 mõistetud karistusega 3 aastat vangistust ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 3 päeva vangistust, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Prokurör taotleb kohtus Argo Jõesoo süüdi tunnistamist: •

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud, •

§ 263

lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud, •

§ 1573

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus

§ 65

lg 1 alusel moodustatud karistusega 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 aastat, 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Argo Jõesool ilmuda vanglasse kutse alusel. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada A. K tsiviilhagi ja välja mõista Argo Jõesoolt A. K kasuks 350 eurot. Välja mõistetud summa tasuda A. K a/a-le nr X. Samuti rahuldada R. I 4 1-24-3731 tsiviilhagi ja välja mõista Argo Jõesoolt R. I kasuks 13,35 eurot. Välja mõistetud summa tasuda R. I a/a-le nr X. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata menetluskuludeks sundraha 1230 eurot ja määratud kaitsja tasu 556,81 eurot, kokku 1786,81 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Argo Jõesoolt riigituludesse menetluskulud 1699,70 eurot, menetluskulud summas 87,11 eurot (so osaliselt kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1699,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Argo Jõesood tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 142 eurot ning viimase osamaksena 137,70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 5