Obsah (7)

§ 31§ 1§ 56§ 150§ 23§ 11§ 146

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6179 Tsiviilasi HTMK Tööjõud OÜ avaldus NordWarm OÜ pankroti väljakuul

§ 31lg 1 alusel välja Nord

Warm OÜ pankroti. 11. Pankrotiavalduse, sellele lisatud tõendite ja ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul väljavaated majandustegevuse jätkamiseks ning vara kohustuste täitmiseks. Võlgnikul on vara hinnanguliselt 26 893,50 euro väärtuses ning kohustuste suurus on vähemalt 229 311,74 eurot. Piisava vara ja majandustegevuse puudumise tõttu ei ole neid kohustusi võimalik täita. Asjas kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal selgunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu

§ 1lg 2 tähenduses.

Väljaselgitatud asjaolude alusel pole põhjust arvata, et selline olukord on ajutine. Võlgniku pankroti väljakuulutamine on põhjendatud ning ka võlgnik ise on möönnud püsivat maksejõuetust. 12. Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Pärna. Ajutise haldurina tegutsenud M. Pärn vastab

§ 56

kehtestatud nõuetele ning ta on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta.

1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas.
2. Kohus jätab menetluskulud

§ 150lg 2 alusel võlgniku kanda, pankrotimenetluse kulud tasutakse pankrotivarast.

15. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on

§ 150lg 1 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu.

Ajutine haldur on taotlenud tasu määramist 12 tunni toimingute eest (tunnitasu 140 eurot, millele lisandub käibemaks). Kohus rahuldab

§ 23lg-te 1 ja 3 alusel ajutise halduri tasutaotluse.

16. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa

§ 23

lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud. Võlgnik ega pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid ajutise halduri tasutaotluse osas. 17. Ajutisele pankrotihaldurile kuulub välja maksmisele tasu 12 tunni eest 1680 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 1680 * 1,22 = 2049,60 eurot. Ajutise halduri taotlusel ja

§ 23

lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE102396298), mistõttu lisandub ajutise halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3 ja § 65 lg 11).

Büroo arvelduskonto number on xxx (AS LHV Pank). Ajutise halduri tasust makstakse 1500 eurot välja võlausaldaja poolt kohtu deposiitkontole tasutud rahaliste vahendite arvel. 4 2-24-6179 18. Pankrotimenetluse kuludeks

§ 150

lg 1 p 1 tähenduses on ka võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja avalduse esitamisega seoses kantud lepingulise esindaja kulu (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 11).

1. TsMS § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades seaduses sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle (RKTKm 08.05.2017.a, nr 3‑2‑1‑29‑17, p 13.3).
2. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 kohaselt kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja, kes vastab TsMS § 218 sätestatud nõuetele. Lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus, mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja asja keerukust hinnates (RKTKo 28.11.2018, nr 2-17-10348, p 16).
3. Võlausaldajat esindas käesolevas asjas TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud nõuetele vastav isik. Menetluskulude nimekirja kohaselt oli esindaja tasumäär 100 eurot tunnis, millele lisandus käibemaks. Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja esindaja kvalifikatsiooni on esindaja taotletud tunnitasu määr põhjendatud. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus võlausaldaja esindajal dokumentidega tutvumisele 0,25 tundi, pankrotihoiatuse koostamisele 0,75 tundi, viivisearvestuse tegemisele ja tabelite koostamisele 1,5 tundi, pankrotihoiatusele lisade koondamisele ja võlgnikule esitamisele 0,25 tundi, võlgniku juhatuse kontaktide otsimisele ja päringute tegemisele 0,75 tundi, pankrotiavalduse koostamisele 2,5 tundi, pankrotiavalduse täiendamisele 1,25 tundi, pankrotiavaldusele lisade koondamisele, riigilõivu tasumisele, lõplikule avalduse vormistamisele ja kohtule esitamisele 0,75 tundi. Võlausaldaja on kinnitanud, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasja menetlusega.
4. Kokku on võlausaldaja lepinguline esindaja osutanud võlausaldajale õigusabi 8 tundi hinnaga 100 eurot tunnis (lisandub käibemaks), mida maakohus peab mõistlikuks ja põhjendatuks. Pankrotiavalduse läbivaatamise menetluses tehtud toimingud ja nende maht on tavapärased. Kohus määrab hüvitamisele kuuluvaks lepingulise esindaja kuluks 800 eurot. HTMK Tööjõud OÜ on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE102396366) ega ole esitanud TsMS § 174 lg 10 järgset kinnitust, mistõttu määrab maakohus kulu suuruse kindlaks käibemaksuta. Võlausaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot, ka see summa tuleb võlausaldajale hüvitada pankrotivara arvelt (

§ 150lg 2).

23. Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt

§-s 146 sätestatud korras, mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse, kuid ei mõista seda pankrotivõlgnikult välja (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 12). 24. Võlausaldaja poolt pankrotimenetluses kohtu deposiiti kantud summa tagastamist reguleerib erisättena

§ 150

lg 1 p 6, mille kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks muu 5 2-24-6179 hulgas

§ 11

või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa.

§ 11

lg 2 ja § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud raha makse teinud isikule

§ 146lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 6 sätestatu järgi.

Deposiiti kantud summa suurust ei määrata täiendavalt kindlaks võlausaldaja menetluskulude koosseisus (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 13). /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 6