Obsah (5)

§ 429§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-142157 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi L. S. välj

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib

§ 429

lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja on hagist loobumisega nõustunud. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja täitis pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt täitis hageja nõude teine solidaarvõlgnik (dtl 97-98).

§ 168lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Toimiku materjalide alusel puuduvad kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud. Hageja taotleb kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu 315 euro tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 456,20 eurot.

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata hagist loobumise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus rahuldab seetõttu hageja riigilõivu tagastamise taotluse osaliselt ning tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 2 alusel riigilõivu 228,10 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Krediidikaitse Grupp OÜ arvelduskontole nr EE942200221038845016. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik