Obsah (12)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 407§ 162§ 174§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-150347 Tsivi

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-150347, s.o Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A Ka vastu. Hagiavalduse kohaselt oli kostjale A K’le kuuluv sõiduk numbrimärgiga XXX pargitud 12.03.2021 kuupäeval Europark Estonia OÜ poolt opereeritavale parkimisalale asukohas Maxima, Ehitajate tee 148 (EP127, 1380), Tallinn (leppetrahvinumber XXX, maksetähtaeg 26.03.2021). 2 Hageja on kostjale saatnud meeldetuletuskirja leppetrahvi tasumise osas 02.11.2023 kostja rahvastikuregistris olevale postiaadressile, nõudekirjad elektrooniliselt ka 18.05.2022, 31.03.2023 ja 03.05.2023 kostja rahvastikuregistrijärgsele e-posti aadressile xxx. Kuna kostja leppetrahvi nõuet tasunud ei ole, palub hageja kostjalt välja mõista leppetrahvi võlgnevuse summas 10 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 10 eurot sissenõudmiskulusid VÕS § 1132 lg 2 p-s 1 sätestatu alusel.
2. 03.04.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 04.06.2024 isiklikult allkirja vastu aadressil XXX. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.06.
3. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

Menetluskulud 3.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on taotlenud jätta poolte menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

1. Hageja menetluskuludeks on tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hageja tasutud riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 220 eurot.
2. Hageja õigusabikulu on kokku summas 220 eurot, mille kohaselt on vastuväitega tutvumisele, hagiavalduse ja selle lisade komplekteerimisele ja esitamisele kulunud 2 tundi. Esindaja tunnitasu on 110 eurot /dtl 29/. Hageja ei ole esitanud kinnitust

§ 174

lg 10 alusel, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või põhjendust, miks hageja ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu ei kuulu hageja menetluskulud

§ 174lg 10 alusel välja mõistmisele koos käibemaksuga.

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu on hageja õigusabikulud summas 220 eurot põhjendatud. Arvestades esitatud hagiavaldust ning vaidluse sisu peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste, sh hagi koostamise ja esitamise põhjendatuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud. Kohus peab hageja esinduskulusid põhjendatuks ja mõistlikuks.

1. Hageja menetluskuludeks on tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja põhjendatud menetluskulud summas 340 eurot.
2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

3 8.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4