Obsah (6)

§ 217§ 2561§ 238§ 180§ 126§ 424

1-24-4399 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4399 (kohtueelses menetluses 24231752637

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.07.2024 kell 12.43) Kaitsja Kaitsjat ei soovi RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 2561

, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada Tarvo Nool KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Tarvo Noolele mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Tarvo Noole karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 30-31.07.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 8 päeva vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Tarvo Noole suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.07.2024.a. 1-24-4399
3. Tarvo Nool vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. 6.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Tarvo Noolelt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 615 eurot. 7. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb Tarvo Noolel tasuda menetluskulud 615 eurot ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 102,50 eurot. 8. Asitõendid: Mootorsõiduk Skoda Octavia Soome registreerimismärgiga XXXXXX, mis oli teisaldatud aadressile Rahumäe tee 6/1, Tallinn- tagastada

§ 126

lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või seaduslikule valdajale. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700021379. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 22.08.2024 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 22.08.2024 kell 12:
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS 2/3 1-24-4399 Tarvo Noolt süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 30.07.2024 kella 12:42 ajal Tallinnas Vabaduse puiestee 205a juures, suunaga Naaritsa tänava poole mootorsõidukit Škoda Octavia Soome registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik tulem 1,23 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,11 mg/l)), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tarvo Nool toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. (allkirjastatud digitaalselt) 3/3