← Eesti

2-23-128521/10

Obsah (8)§ 317§ 429§ 431§ 432§ 433§ 173§ 168§ 150

2-23-128521 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2024, Haapsalu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-128521 Menetlusosalis

§ 317lg 12 alusel.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse dokument 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

  1. Asjaolud lk 1 / 3 2-23-128521 Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 196,54 euro saamiseks. Kohus tegi 20.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 10.10.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.10.2023 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Kohus võttis hagi menetlusse 09.02.2024 kohtumäärusega ja toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult teadaande avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 25.02.
  2. Kostja kohtule hagivastust esitanud ei ole. 07.06.2024 kohustas kohus hagejat kohtunõudega esitama täiendavad selgitused, tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrollimise kohta krediidiandja poolt ning esitama ümberarvestused oma nõude osas kooskõlas VÕS § 4034 lõikega
  3. 10.07.2024 esitas hageja hagist loobumise avalduse ja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.
  4. Kohtumääruse põhjendus 2.
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2.2.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjale ei ole käesolevas asjas menetluses osalenud, sh hagile vastanud, mistõttu saab eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2.3.

§ 431lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.

Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.4.

§ 433lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

2.5.

§ 173

lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168lg 2 kohaselt kui menetlus lõpetatakse kannab hageja kulud.

Kuna käesolevas asjas on hageja hagist loobunud tuleb jätab menetluskulud hageja enda kanda.

§ 150

lg 3 sätestab, et hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega saab kohus käesolevalt tagastada hagejale pool riigilõivust, mille hageja tasus täiendavalt, tsiviilasja hagimenetlusse ületulekul. Kohus tagastab hageja taotlusel

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 17,50 eurot. 3.

§ 317

lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. lk 2 / 3 2-23-128521 3.1.

§ 317

lg 12 järgi võib olenemata

§ 317

lõikes 1 sätestatust maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1 punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused. 3.2. Kohus leidis tsiviilasja menetlusse võtmisel, et

§ 317

lg 12 alusel olid kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks eeldused täidet. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte avalikult. Kostja ei ole kohtule seisukohta esitanud ega kohtuga ühendust võtnud. Kohtul puuduvad täiendavad kontaktandmed kostjale dokumentide kättetoimetamiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kostjale tuleb menetlusdokumendid kätte toimetada avalikult määruse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3.3.

§ 317

lg 3 järgi avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 317

lg 5 alusel loetakse hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.