2-24-1894/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi Tsiviilasja number R. R. (R. ) ja S. R. (R. ) hagi E. L. (L. ) vastu elatise väljamõistmiseks 2-24-1894 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hagejad: R. R. (isikukood xxxxxxxxxx) ja S. R. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja S. R. , hagejate ühine lepinguline esindaja Merike Roosileht Kostja: E. L. (isikukood xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada R. R. , S. R. ja E. L. vahel
3. juulil 2024 Tartu Maakohtu kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
4. E. L. kohustub tasuma R. R. ja S. R. kasuks elatise võla kokku 2676 eurot 12 senti ajavahemiku veebruari kuni juuli 2024 eest igakuiselt 18 osamaksena (1.–
5. osamakse kokku 150 eurot,
6. osamakse 126 eurot 12 senti) alates
7. septembrist 2024 kuni
8. veebruarini 2024 S. R. (R. ) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos vastava kuu ja laste nimedega alljärgnevalt: 1.1.
9. E. L. kohustub tasuma R. R. kasuks elatise võla 1229 eurot 58 senti ajavahemiku veebruari kuni juuli 2024 eest igakuiselt 18 osamaksena alates
10. septembrist 2024 kuni
11. veebruarini 2024 alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk 1 2 3 4 5 6 7 8 Makse kuupäev 10.09.2024 10.10.2024 10.11.2024 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 Osamakse suurus 70 70 70 70 70 70 70 70 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 Kokku: 70 70 70 70 70 70 70 70 70 39,58 1229,58 1.1.
12. E. L. kohustub tasuma S. R. kasuks elatise võla 1446 eurot 54 senti ajavahemiku veebruari kuni juuli 2024 eest igakuiselt 18 osamaksena alates
13. septembrist 2024 kuni
14. veebruarini 2024 alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Makse kuupäev 10.09.2024 10.10.2024 10.11.2024 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 Osamakse suurus 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 86,54 1446,54 1.
15. Mõista E. L. R. R. kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates
16. augustist 2024 kuni R. R. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx). 1.
17. Mõista E. L. S. R. kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates augustist 2024 kuni S. R. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxx).
18. 1.
19. Kohustada E. L. maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.2–1.3 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu
20. kuupäevaks S. R. (R. ) 2 kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos vastava kuu ja laste nimedega.
21. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1894 menetlus.
22. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
23. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
24. R. R. ja S. R. (hagejad, lapsed) esitasid
25. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja S. R. (isa) kaudu hagi E. L. (kostja, ema) vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad isa juures alates
26. a-st. Kostja ei osale laste kasvatamises ega ülalpidamisel. Lapsed on kostja juures aastas keskmiselt 1–2 ööpäeva. Hagejad soovivad kostjalt elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest miinimumsummas.
28. juulil 2024 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
29. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
30. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
31. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele
32. juuli
33. a istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §-le
34. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides.
35. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled
36. juuli
37. a istungil kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3
38. Kuna hagejad olid elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.
39. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4