3-24-837/25

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-837 Määruse kuupäev

1. aprill 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Jaak Reinomäe Justiitsministeeriumi hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Jaak Reinomäe kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. (Reinomägi) kaebus vastu mittevaralise kahju ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Viru Vangla kinnipeetav Jaak Reinomägi esitas
3. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Justiitsiministeeriumi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1 000 000 eurot seonduvalt Justiitsministeeriumi tegevusetusega järelevalve teostamisel õiguskantsleri, kohtute, prokuratuuri ja Viru Vangla toimingute üle. Koos kaebusega esitas J. Reinomägi taotluse riigi õigusabi saamiseks.
4. Tartu Halduskohus jättis
5. märtsi
6. a määrusega J. Reinomäe kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
7. Kaebaja esitas
8. märtsil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.
9. Vastusena kohtunõudele edastas Justiitsministeerium
10. aprillil 2024 kohtueelse menetluse dokumendid.
11. Tartu Halduskohus jättis
12. aprilli
13. a määrusega J. Reinomäe kaebuse teist korda käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
14. Kaebaja esitas
15. aprillil 2024 kohtule avalduse, milles andis märku, et
16. aprilli
17. a kohtumääruse resolutsioonis puudub info, millised puudused tuleb kaebajal kõrvaldada. Kohus vastas kaebajale
18. aprilli
19. a kirjaga.
20. Kaebaja esitas
21. aprillil 2024 vastuse, milles andis teada, et ainult määruse resolutsioon tagab füüsilise isiku õigused. Kohus vastas kaebajale samal päeval.
22. Kaebaja esitas
23. aprillil 2024 kohtule pöördumise, milles kaebaja selgitas, et on esitanud kohtunik Kadri Palmi kohta kuriteokaebuse. Kuna hetkel on asjas nr 24740000046 teadmata, kas kriminaalmenetlus algatatakse või mitte, siis seoses eelnevaga ja vajadusega leida endale kaitsja, taotleb kaebaja menetluse peatamist.
24. Kohus palus
25. aprilli
26. a kohtunõudes kaebajal teada anda, kas kaebaja eesmärk oli esitada halduskohtule taotlus haldusasja menetluse peatamiseks või taotlus asja menetleva kohtuniku taandamiseks.
27. Kaebaja esitas
28. aprillil 2024 kohtule pöördumise, milles palus kohtul selgitada, milliseid sätteid
29. aprilli
30. a nõudes silmas peetakse. Kohus vastas kaebajale samal päeval.
31. Kaebaja esitas
32. aprillil 2024 taotlused menetluse peatamiseks ja asja menetleva kohtuniku taandamiseks.
33. Tartu Halduskohtu kohtunik K. Palm jättis
34. aprilli
35. a määrusega kaebaja taandamisavalduse rahuldamata ning edastas taandamistaotluse lahendamiseks Tartu Halduskohtu esimehele.
36. Tartu Halduskohtu esimees jättis
37. aprilli
38. a määrusega kaebaja avalduse kohtunik K. Palmi taandamiseks rahuldamata.
39. Tartu Ringkonnakohus edastas
40. aprillil 2024 kaebaja taotluse, milles kaebaja palus menetluse peatamist.
41. Tartu Halduskohus jättis
42. aprilli
43. a määrusega kaebaja taotluse asja menetluse peatamiseks rahuldamata ning kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 1050 eurot või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks hiljemalt kahe päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
44. Tartu Ringkonnakohus edastas
45. aprillil 2024 halduskohtule kaebaja
46. aprilli
47. a taotluse riigi õigusabi saamiseks. Kaebaja põhjendas, et kohtunik on kaebajale andnud kaks päeva, et tasuda 1000-eurone riigilõiv. Kohtunik oleks pidanud arvestama sellega, et kaebaja on kinnises asutuses. Kuna kohus ei ole kaebajale andnud võimalust leida ise endale kaitsja, siis taotleb kaebaja riigi õigusabi.
48. Tartu Halduskohus jättis
49. aprilli
50. a määrusega kaebaja
51. aprilli
52. a taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. KOHTU SEISUKOHT
53. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
54. Tartu Halduskohtu
55. aprilli
56. a määrusega jäeti J. Reinomäe kaebus teist korda käiguta ning teda kohustati nelja päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 1050 eurot või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Halduskohus pikendas
57. aprilli
58. a määrusega kaebajale antud tähtaega ning kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 1050 eurot või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks hiljemalt kahe päeva jooksul
59. aprilli
60. a kohtumääruse kättesaamisest. 2 Kohus otsustas
61. aprilli
62. a määruses, et järjekordseks tähtaja pikendamiseks vajadus puudub. Kohus märkis, et kuna kaebaja puhul on tegemist isikuga, kes on võimeline osalema halduskohtumenetluses iseseisvalt, ning on ilmselge, et õigusteadmisteta isik on võimeline kõrvaldama antud asjas esitatud kaebuse puudused, s.o tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse, siis oli kaebaja
63. aprilli
64. a riigi õigusabi taotlus esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
65. Kaebaja sai
66. aprilli
67. a määruse kätte samal päeval. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise kahepäevane tähtaeg kulgema
68. aprillil 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
69. aprill
70. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega esitanud taotlust talle antud tähtaja pikendamiseks.
71. Kohtu hinnangul ei vasta J. Reinomäe kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.
72. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Reinomäe kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 3