i I V´i väärtegu süüdistuses ja LS §-de 741 lg 2 ; 74 19 lg 1; 74 30 lg 1: 74 35 lg. 1;
S § 276 järgi
ja läbivaatamise kuupäev
SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
JAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud I V kohta väärteoprotokolli selles, et tema 19. mail 2007.a. kell 01.20, olles alkoholijoobes 0,40 mg/l, juhtis xxx kilomeetril mootorsõidukit BMW 325i , riikliku registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust isikuna, kes on varem juhtimiselt kõrvaldatud, eiras tahtlikult peatumismärguannet, milline oli antud sisselülitatud sinise ja punase vilkuriga, ei täitnud LM „Peatu ja anna teed“ nõudeid ja eiras politseiniku poolt antud korraldust mitte
uda mootorsõidukit juhtima enne juhtimisõiguse saamist, millega rikkus LE §-de 70 p 1 ja 76 p 1, 5 nõudeid ning pani toime LS §-de 741 lg 1 ; 7419 lg 1 ; 74 30 lg. 1; 74 35 lg. 1;
S § 276 järgi kvalifitseeritavad väärteod. I V tunnistab ennast täielikult süüdi. Teda on varem korduvalt karistatud, kuigi on veel alaealine. Ta on jäänud vahele tubaka ja alkoholi tarvitamisega. Juhilube tal ei ole. Ta on ka arvel alaealiste komisjonis. Varasemad trahvid on tasunud ema ning ise ta raha tagasi teeninud ei ole, sest ta ei viitsi tööle minna. Samuti ei viitsi ta õppida. Koolist ta siiski ära tulnud ei ole ning soovib klassi lõpetada. Ta oli väärteo toimepanemise päeval juba hommikul kodunt ära läinud ning õhtul Sõbra J R ja täisealise S R alkoholi tarvitanud. Öösel läks ta S R autoga niisama sõitma, selle
emel, et alaealisena koju magama minna. Kuna S R oli umbjoobes, lubas ta I V autorooli. xxx nägi ta, kuidas politseiauto teda vilkuritega peatada tahab, kuid üritas peatumise
emel politsei eest ära sõita. Teda on varemgi juhtimiselt kõrvaldatud, kuid ta lootis mitte vahele jääda. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on I V’ga ja tema sõpradega pidevalt pahandusi. Teda on varem karistatud erinevate väärtegude eest ja saadetud tema materjale alaealiste komisjonile, kuid ükski karistus talle positiivset mõju avaldanud ei ole. Trahvid jäävad mitte tema, vaid tema ema kanda. Seetõttu tuleks teda käesolevate väärtegude eest karistada arestiga. Juhilubadeta ja alkoholijoobes auto juhtimine on eriti ohtlikud väärteod, mis oleks võinud põhjustada väga raskeid tagajärgi. Taunitav on ka politsei korralduste eiramine ja politseiauto eest ära sõitmine. Ta peaks reaalselt tundma karistuse raskust. S R on oma teo eest juba karistatud. Kohus, vaaginud kõiki
jaolusid, leiab, et I V on süüdi LS § 741 lg 2 ; 74 19 lg 1; 74 30 lg. 1; 74 35 lg. 1;
S § 276 järgi ning teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Ta ei ole päris täpselt aru saanud oma tegude raskusest. Ta püüab küll sõnades väljendada kahetsust, kuid see on teeseldud. Varasemad karistused ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Trahvid jääksid ema kanda ning poisile positiivset mõju ei avaldaks. Varasemad karistused ei ole suutnud lõpetada I V õigusrikkumiste jada. Ta on alaealisena tarvitanud alkoholi ja istunud lubadeta autorooli, kuigi teda on juba korduvalt selle eest hoiatatud. Ta Püüdis politseiauto eest ära sõita, eirates selle peatumismärguannet. Oma väärtegudega oleks I V võinud põhjustada väga raskeid tagajärgi, kuid õnneks seda ei juhtunud. Tema vastutust kergendavaks
jaoluks on küll kahetsus, kuid see ei ole eriti siiras. Koolist iseloomustatakse teda kui laiska ja vastutustundetut õpilast, kelle käitumishinne on alandatud ja kes jäeti suvetööle kehalises kasvatuses. Tal on olnud pahandusi nii alkoholi kui ka tubakaga. Kõik see näitab, et I V ei soovigi käituda seaduskuulekalt ja seaduste eiramine tuleneb ainult tema oma vastutustundetust käitumisest. Kohus arvestab ka tema alaealisusega, kuid leiab, et talle suudab ehk veel positiivset mõju avaldada ainult lühiajaline arest, mida ta peaks kandma õppetöövälisel ajal. Raskendavad
jaolud tema käitumises puuduvad. Aresti kandmine tuleb korraldada Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnal hiljemalt 30. novembriks 2007.a. kas nädalavahetustel või muul õppetöövälisel ajal arestikambris vabade kohtade olemasolul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus I V LS § 741 lg 1 ; 74 19 lg 1 ; 74 30 lg. 1 ; 74 35 lg. 1;
S § 276 järgi süüdi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.