Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 386§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-5103 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 16. august 2024. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-5103 Tsivi

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Mxxx Axxxx (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalausi hagi Exxxx Axxxxxja OÜ Kobela Property vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks ja ExxxxxAxxxxxhagi Mxxx Axxxx (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalausi vastu ühisvara jagamiseks.
3. augustil
4. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 5 näeb ette, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

1. Kohus on seisukohal, et poolte vahel
2. augustil
3. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a määrusega seati kinnistusraamatusse registriossa nr 2085441 ja 4175003 OÜ-le Kobela Property kuuluvatele kinnisasjadele eelmärge ja märkus MxxxxAxxxx (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalausi kasuks. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitas ja lõpetas menetluse ning pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist, tühistab kohus

§ 386lg 4 alusel Tartu Maakohtu 14.

aprilli

1. a määrusega kohaldatud hagi tagamise kohtumääruse jõustumisel.
2. Pooled paluvad tagastada pool hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel

1. aprillil
2. a riigilõivu 350 eurot. Kostja I on tasunud vastuhagilt
3. veebruaril
4. a riigilõivu 300 eurot.
5. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot ja kostjale I vastuhagi esitamisel tasutud 2 riigilõivust 150 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu Mxxx Axxxxxarvelduskontole nr EE632200001105060986 ja kostjale I riigilõivu ExxxxxAxxxx arvelduskontole nr EE672200001105061011, millelt need tasuti. 9.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 10.

§ 168

lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3