Obsah (5)

§ 29§ 15§ 1§ 9§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 31. juuli 2024 Tsiviilasja number 2-24-4353 Tsiviilasi C. T. ja C. S. avaldus J. S. pärandvara pank

) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C. T. ja C. S. (avaldajad) esitas
2. veebruaril 2024 avalduse J. S. (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldajad täiendasid ja täpsustasid avalduse
3. ja
4. märtsil 2024 ja
5. mail
6. Avalduse kohaselt on J. S. pärijateks tema lapsed, sh avaldajad. Pärast pärimistunnistuse väljaandmist on selgunud, et pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. Pärandvarasse kuulub varatu OÜ BB Grupp (registrikood 14669623), mille suhtes toimuvas täitemenetluses on solidaarvõlgnikuks ka pärandaja J. S. . Kohtutäitur Oksana Kutšmei on korraldanud
7. aastal korduvalt võlgniku vara enampakkumisi, sealhulgas OÜ BB Grupp osa müüki, viimati alghinnaga 96 eurot, vara müüa pole õnnestunud (täiteasi nr 084/2020/6944). Osaühingu suhtes on täitemenetluses võlanõuded Olerex AS-i ees 566 eurot 46 senti, lisandub täitekulu 358 eurot 8 senti, MTA ees 200 eurot, lisandub täitekulu 128 eurot 10 senti. Pärandaja osaühingul on tasumata laen LHV Pank AS-ile 1400 eurot. Pärandaja nimele on registreeritud sõiduk xxxxxxxxxx registrimärgiga xxxxx, mis ei ole säilinud, ei kuulu enam pärandajale ja on jäänud registrist kustutamata. Pärandaja suhtes on täitemenetluses võlanõuded: GS Gore OÜ ees kaks nõuet 4479 eurot 41 senti ja 6612 eurot, lisandub täitekulu 732 eurot ja 866 eurot 20 senti ning nõue Olerex AS ees 566 eurot 46 senti, lisandub täitekulu 358 eurot 8 senti (solidaarne BB Grupp OÜ-ga). Pärandaja on maksejõuetu olnud juba aastaid, tema varadest ei piisa tema kohustuste täitmiseks. Kohtutäiturid on menetlenud pärandaja suhtes esitatud täitenõudeid, kuid pole suutnud neid täita vara puudumise tõttu. Pärijatele ei ole teada, et pärandajal oleks vara, mille arvelt tasuda tema võlad.
8. Maakohus määras
9. juuni
10. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1000 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (

§ 15lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4.

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara pankrotiavalduse kohta sätestatut. suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Inventuuri kohaselt oli pärandaja nimele surmahetkel registreeritud sõiduk xxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxx, ehitusaasta
2. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping. Sõiduki registrikanne on peatatud. Kohtu hinnangul on sõiduki väärtus, arvestades selle ehitusaastat, 0 eurot. Avaldajad on kinnitanud, et sõidukit enam ei eksisteeri. Pärandvara nimekirja kohaselt oli pärandaja nimel arvelduskonto Swedbank AS-is, mille saldo oli 6 eurot 27 senti. Pärandaja nimele oli surmahetkel registreeritud osaühing BB Grupp OÜ osa, pärandaja oli äriühingu ainuosanik. Osaühing on asutatud sissemakset tegemata. Osaühingule on seatud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt käsutamise keelumärge täiteasjas nr 084/2020/
3. Vastavalt äriregistri elektroonilise andmebaasi andmetele on BB Grupp OÜ-l esitamata majandusaasta aruanded 2019.–
4. aastate eest. Ettevõtte suhtes on sundtäitmisel Olerex AS-i ja MTA nõuded, Olerex AS-i nõude puhul on solidaarvõlgnikuks pärandaja. Äriühingul on laen LHV Pank AS-s umbes 1400 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on korraldanud
5. a pärandajale kuuluva vara (BB Grupp OÜ osa) enampakkumisi viimati alghinnaga 96 eurot. Enampakkumisele ei ilmunud ühtegi osavõtjat. Pärandajal on kohustusi vähemalt 13 614 eurot 15 senti. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on kontrollinud, et võlgnikul puudub registervara (kinnisasjad või muud sõidukid lisaks eespool nimetatule xxxxxxxxxx, väikelaevad). Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).
6. Võlgniku pärijal tuleb

§ 29

lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras 3 tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. 7. Kohus jätab avaldajate menetluskulud nende endi kanda (

§ 150lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 4