KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Kohtujurist Gerda Johanson Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-4031 Tsiviilasi I. I. pärandvara (pankrotis)

) § 49 lg 4.

§ 49

lg 4 esimene lause sätestab, et kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 5.

§ 49

lg 4 teise lause kohaselt võib kohus võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat. Kohus märgib, et sama põhimõte oli sätestatud varasemalt kehtinud PankrS § 175 lõikes

1. Viidatud säte viidi pankrotiseadusesse sisse
2. aastal ning seaduse seletuskirjas on selgitatud, et „[t]ehtava muudatusega nähakse ette ajaline piirang kaks aastat, mis on lisatud, et välistada surnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine, kui ta sureb menetluse varajases faasis“.1 Kohtul ei ole praegusel juhul seega võimalik võlgnikku kohustustest vabastada, sest menetluse algatamisest ei ole möödunud vähemalt kahte aastat. Kohustustest vabastamine ei oleks praegusel juhul ka sisuliselt põhjendatud, sest võlgnik suri kohe pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist, mistõttu ei oleks kohtul võimalik hinnata, kas võlgnik täitis enne oma surma kohustustest vabastamise menetlusega seonduvaid kohustusi ning vääris seetõttu kohustustest vabastamist.
3. Eeltoodud põhjustel jätab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Kohus avaldab vastava teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 49lg 14).

7. Kuna kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse, vabastab kohus pankrotihaldur Raivo Piirla kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest (

§ 55lg 1 p 2).

Kuna (pärandvara) pankrotimenetlus jätkub, jätkab Raivo Piirla pankrotihaldurina.

1. Kohus juhib pankrotihalduri tähelepanu järgnevale. Enne võlgniku pankroti väljakuulutamist kohtule esitatud andmetest nähtus, et võlgnikul puudus piisav vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, s.o esines raugemise olukord (PankrS § 29 lg 1 ja lg 2). Kohus kuulutas sellest 1 Vt Pankrotiseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus 195 SE. Seletuskirja lk
2. Kättesaadav: https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/857ac417-4293-45a1-a782-0c19c257a42c/pankrotiseaduse-jateiste-seaduste-muutmise-seadus/. 2 sõltumata võlgniku pankroti välja põhjusel, et kohus algatas ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse (

§ 45lg 2).

Kuna kohustustest vabastamise menetlus on käesolevaga lõpetatud ja menetlus jätkub üksnes (pärandvara) pankrotimenetlusena, peab pankrotihaldur hindama, kas pankrotivarast jätkub massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui ei, peab pankrotihaldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158 lg 1) ja esitama kohtule PankrS § 158 lg 3 andmetega aruande. 9. Rahvastikuregistri andmete põhjal võib eeldada, et võlgniku pärijateks on tema ema, N. I., ja õde, V. S. (PärS § 10-14). Kohus edastab seetõttu ka neile käesoleva määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 3