KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.08.2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-3204 (kohtueelse menetluse nr 24922900021) Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja-Liisa Kõiv; Kairi Kaldoja Süüdistatav Janno Hingla, isikukood: 38908056516; elukoht: vabanemisel XXX, käesoleval ajal on kinnipeetav Tartu Vanglas (Turu tn 56, Tartu linn); kodakondsus: XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX, XX; 2 kehtivat kriminaalkaristust. Viimati karistatud: -15.03.2022.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistus 1 aasta.

§ 65lg 2 alusel liitkaristus vangistus 3 aastat 11 kuud 27 päeva.

Karistusaja algus 14.12.

1. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja määratud korras Kaire Hänilene, istungile ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Janno Hingla süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas

1. märtsi
2. a otsusega nr 1-22-510 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (01.08.2024 seisuga), s.o 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu 9 (üheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.
3. Arvestada Janno Hingla karistuse kandmise aja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.08.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 119,56 eurot, kokku 1349,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast 615 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud summas 734,56 eurot mõista välja Janno Hinglalt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juures asuv DVD-plaat jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 01.08.
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Janno Hinglat süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas ning olles varasemalt Tartu Maakohtu 15.03.2022 otsusega nr 1-22-510 karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteos, kasutas 27.02.2024 kella 18.06 paiku Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone E12 eluosakonna koridoris füüsilist vägivalda kaaskinnipeetav S. P. suhtes. Janno Hingla lõi parema labakäega ühel korral S. P. vastu vasakut peapoolt, mille tagajärjel kukkus S. P. seljaga vastu kambri ukse riivi. Oma tegevusega põhjustas Janno Hingla S. P. valu ja vasaku kuulmekile vigastuse, alaseljal umbes 4x4 cm pikkune veritsev marrastuse, keskseljal umbes 30x2 cm pikkuse ja keskselja alaosas umbes 10x2 cm pikkuse marrastuse. Sellega pani Janno Hingla toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Janno Hingla, tema kaitsja Kaire Hänilene ja prokurör Maarja-Liisa Kõiv vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlvas

1. märtsi
2. a otsusega nr 1-22-510 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (31.05.2024 seisuga), s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu 10 (kümne) päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 119,56 eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada kriminaalmenetluse kulusid, pool sundrahast jätta riigi kanda. Süüdistatava poolt hüvitada 734,65 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendiks on DVD-plaat, millel on 27.02.2024 Tartu vangla videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone E12 eluosakonna valvekaamerate videosalvestised. Salvestis jätta kriminaalasja juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janno Hingla süüdistuses

121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1230 eurot ja kaitsjatasu 119,56 eurot, kokku 1349,56 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud KrMS § 180 lg 1 alusel jätta pool sundrahast, s.o 615 eurot riigi kanda. Kokku tuleb isikult välja mõista menetluskulud summas 734,56 eurot. Kuigi kokkuleppes on arvutusvea tulemusel märgitud 734,65 eurot, peab kohus põhjendatuks lähtuda tegelikust esitatud tasutaotlusest ning võimalikuks lähtuvalt isiku ja prokuröri avaldatust teha selles osas parandus otsuses. Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Asitõendiks olev DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak