← Eesti

1-24-4412/3

Obsah (6)§ 238§ 180§ 2565§ 175§ 339§ 245

1-24-4412 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. august 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4412 (24233050446) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 238lg 2 alusel 2 aastat vangistust, Kar

S § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada German Sinjavski süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
  2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 6 kuud vangistust, jäetakse täitmisele pööramata, kui German Sinjavski ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2¹ ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. German Sinjavski on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 1

(4)1-24-4412 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.
  1. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. augustist
  3. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
  4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista German Sinjavskile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on German Sinjavski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

§ 180

lg 1 kohaselt mõista German Sinjavskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

§ 2565

lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu 213,19 eurot; -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 164,70 eurot, s.o kokku menetluskulud 992,89 eurot. 5. 6.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et German Sinjavski kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 992,89 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700021418 ning selgitus „German Sinjavski, 1-24-4412, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS German Sinjavskit süüdistatakse selles, et ta juhtis 11.03.2024 kella 23.16 paiku Narvas Kreenholmi tn 23 juures sõiduautot BMW 525D, reg-märgiga xxx, joobeseisundis, mis oli tingitud narkootiliste ainete tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) ja heksahüdrokannabinooli metaboliidid (HHC-COOH R+S) tarvitamisest tingitud joove. 2

(4)1-24-4412 Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus German Sinjavski liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega German Sinjavski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas German Sinjavski, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus German Sinjavski süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui German Sinjavski ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2¹ ja 8 sätestatule. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista German Sinjavskile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on German Sinjavski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad German Sinjavskilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele

2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot, ekspertiisiga seotud kulud kokku 213,19 eurot ja kaitsjatasu 164,70 eurot, s.o kokku 992,89 eurot.

§ 180

lg 3 alusel German Sinjavski kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 992,89 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalmenetluses puudub. 1.08.2024 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista German Sinjavski süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus, sh lisakaristus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3

(4)1-24-4412

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.