) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Mario Susilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot ja riigi õigusabi tasu 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot 32 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 966 (üheksasada kuuskümmend kuus) eurot 32 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 80 (kaheksakümmend) eurot 53 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700021311 ning selgituse “Mario Susi, otsus nr 1-24-3583, menetluskulu“.
lg 3 alusel jätta Mario Susilt väljamõistetavast sundrahast 615 eurot, kaitsjatasu summas 351,32 eurot, ekspertiisi maksumus 1300 eurot ja kaitsjatasu kohtuistungil summas 43,92 eurot riigi kanda. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must kaudu riigi õigusabi tasu 43,92 eurot (s.h käibemaks 7,92 eurot) vandeadvokaadi abi Marika Suurperele tema poolt Mario Susile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. 3. Asitõendid ja salvestised: 1 DVD plaat salvestisega jätta
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Mario Susi toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema 17.02.2023.a. täpselt tuvastamata ajal viibides xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, lõi A.Ale vähemalt ühel korral käega ja ühel korral jalaga kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu; ...selles, et tema 17.05.2023.a. täpselt tuvastamata ajal viibides xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,, lõi A.Ale vähemalt ühel korral rusikaga vastu nina ja jalaga kõhtu, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse (nina pindmise vigastuse ja kõhuseina põrutuse) ning füüsilist valu; ...selles, et tema 26.05.2023.a. õhtusel ajal peale kella 18.00 viibides xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,, lõi A.Ale korduvalt käega ja jalaga kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu; ...selles, et tema 26.05.2023.a. ajavahemikul kell 19.30 kuni 20.00 viibidesxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tänaval raudteejaama läheduses, lõi T.Rale korduvalt rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse põhjustades kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu; 2 ...selles, et tema 28.05.2023.a. kella 13.20 paiku viibides xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,, lõi T.Rale korduvalt käega pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu; ...selles, et tema 29.05.2023.a. kella 10.30 paiku viibides xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,, lõi T.Rale kahel korral käega kõhtu ja rindu, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse (kõhuseina põrutuse, hematoomi) ja füüsilist valu; ...selles, et tema 29.05.2023.a. kella 12.00-12.20 paiku viibides xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,, lõi M,Ri kahel korral jalaga jalgadesse ja ühel korral jalaga kõhtu, põhjustades kannatanule füüsilist valu; ...selles, et tema 21.08.2023.a. täpselt tuvastamata ajal viibides xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,, lõi A.K le korduvalt käega ja jalaga kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu; ...selles, et tema 30.01.2024.a. kella 14.30 - 14.35 vahel viibides xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx , sisenes kõrvaltoas elava K.K tuppa ning tungis kallale K.Kle. Lõi kannatanule korduvalt rusikaga näkku ja pähe, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustuse (paremal pool otsmiku piirkonnas nahaalune hematoom, paremal ja vasakul kukla piirkonnas nahaalused hematoomid ning otsa ees suur muhk). Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS g 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.05.2023.a. kuni 31.05.2023.a. s.o. 3 päeva ja alates 19.02.2024.a. kuni 20.02.2024.a. s. o. 2 päeva (kokku 5 päeva) karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg l ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Mario Susi l aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 3 Süüdistatava Mario Susi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 702,64 eurot. Süüdistatava Mario Susi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.
lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 1300 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
lg 3 alusel jätta Mario Susilt väljamõistetavast sundrahast ja kohtueelse uurimise kaitsjatasust 50% riigi kanda. Ekspertiisitasu 1300 eurot ja kaitsja kohtuistungil osalemise tasu 43,92 eurot jätta täies mahus riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 966,32 eurot: sundraha 615 eurot ja riigi õigusabi tasu 351,32 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Mario Susi on kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2023.a. kuni 31.05.2023.a. ja 19.02.2024.a. kuni 20.02.2024.a, seega on Mario Susi viibinud eelvangistuses kokku 5 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev asitõend 1 DVD plaat salvestisega tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.