Obsah (5)

§ 320§ 120§ 121§ 74§ 56

1-18-8962 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2018.a, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-18-8962 (17750000067) Kohtunik Anu Tammeniit K

§ 320

lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Olgerd Petersell Süüdistatav S.Z Pärnu kohtumaja, isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Harju Maakohtu 29.08.2016 otsusega

§ 120

lg 1,

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuu vangistusega, mis jäeti

§ 74lg 1 järgi täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta.

Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.Z

§ 320

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära (päevamääraga 10 €), s.o 800 (kaheksasada) €.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista S.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 750 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 870 €. 1 1-18-8962 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. CD-plaadid, millel on kriminaalasja nr 17250100011 skaneeritud materjalid ja kohtuistungi (kriminaalasi nr 1-17-4615) protokolli koopia - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik S.Z-i (S.Z) süüdistatakse selles, et tema, olles teadlik kriminaalasjas tunnistajana valeütluste andmise keelatusest ja karistatavusest, andis kriminaalasja nr 17250100011 kohtueelses menetluses 26.04.2017 tunnistajana ülekuulamisel ning kohtus tunnistajana 24.08.2017 tõendamiseseme asjaolude kohta vastuolulisi ütlusi. Vastuolu seisnes selles, et 26.04.2017 ülekuulamisel ütles S.Z , et x rääkis temale relvast PPŠ ning umbes kuu aega hiljem näitas x temale relva PPŠ koos roostes salvega. 24.08.2017 ütles kohtus S.Z korduvalt, et tema ei ole kunagi x käes ühtegi relva näinud ja et tema ei ole x relvadest rääkinud. Eeltoodust tulenevalt on S.Z andnud vähemalt ühel korral tunnistajana teadvalt valeütlusi. Seega S.Z , tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada S.Z süüdi

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära, miinimumpäevamäära arvestusega, s.o 800 (80x10) €. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei 2 1-18-8962 tuvastanud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad.

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Süüdistataval on kaks kehtivat kriminaalkaristus, viimati karistati teda 2016. aastal. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et S.Z süü ei ole suur ning temale tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav S.Z-i rahalise karistusega 80 päevamäära. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toime panemise ajal oli 10 €. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava keskmine päevasissetulek on -5,05 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 €. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 120 €. Nimetatud summad tuleb S.Z-ilt välja mõista riigituludesse. CD-plaadid, millel on kriminaalasja nr 17250100011 skaneeritud materjalid ja kohtuistungi (kriminaalasi nr 1-17-4615) protokolli koopia - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Anu Tammeniit Kohtunik 3