Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

1-24-4456 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4456 (24259050648) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koht

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Kalev Ellenurm Isikukood 38203245228; elukoht xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2024. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa (kohtumenetluses ei osalenud) 02.08.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Kalev Ellenurm süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks)päev, s.o 02.08.2024. Ärakandmata karistus on 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Kalev Ellenurm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 pdes 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Kalev Ellenurm on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-24-4456 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kalev Ellenurme katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kalev Ellenurme katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kahtlustatavana kinni peetud Kalev Ellenurm vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.08.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Määrata Kalev Ellenurm käitumiskontrolli ajaks Tallinna kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Viru Menetluskulud: Mõista Kalev Ellenurmelt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel sundraha 615 eurot ning määratud kaitsja tasu 175,68 eurot, s.o kokku 790,68 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Kalev Ellenurm hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 790,68 eurot (seitsesada üheksakümmend eurot ja 68 senti) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (65,89 eurot kuus). Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700021515 ning selgitus „Kalev Ellenurm, 1-24-4456, kriminaalmenetluse kulud“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Kalev Ellenurme (Ellenurm) süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.08.
5. a kella 01:35 paiku xxxx juures mootorsõidukit Seat Cordoba registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kalev Ellenurme väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,88 mg/l kohta. 2 1-24-4456 Eeltoodud käitumisega rikkus Kalev Ellenurme liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani Kalev Ellenurm toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava Kalev Ellenurme, tema kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa ja abiprokurör Iris Asuküla vahel 02.08.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kalev Ellenurme süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 02.08.2024. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Kalev Ellenurm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 pdes 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Kalev Ellenurm on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kalev Ellenurme katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Kalev Ellenurme katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kahtlustatavana kinni peetud Kalev Ellenurm vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Kalev Ellenurmelt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 615 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Kalev Ellenurm hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 615 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (65,89 eurot kuus). Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

1. 02.08.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kalev Ellenurme süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude 3 1-24-4456 kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. 5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 4