← Eesti

1-24-4383/7

Obsah (6)§ 121§ 266§ 65§ 69§ 75§ 83

1-24-4383 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4383 (24233050019) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtui

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Mihhail Jessin isikukood 37604053712; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati: - 11.12.2018 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-9979 tunnistati süüdi

§ 266

lg 2 p 1, 2 ja § 25 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 23.10.

  1. 26.06.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega nr 1-18-9979 vabastati tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 18.02.
  2. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 02.08.2024 RESOLUTSIOON 1 1-24-4383 Tunnistada Mihhail Jessin süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Mihhail Jessinile mõistetud 11(üheteistkümne) kuu pikkune vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel on Mihhail Jessin kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 2 alusel on süüdlane kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitada alkoholi. Määrata Mihhail Jessinile üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid: 1) Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestis ja vormikaamera salvestised (DVD+R plaadil) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 2) Kirves – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese. (Pakend nr 1 - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr XX; asub Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas Narvas Tiigi 9). Menetluskulud: Mõista Mihhail Jessinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja isiku kohtuarstlik ekspertiis summas 155 eurot, s.o kokku 1385,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Mihhail Jessin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1385,00 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700021463 ning selgitus „Mihhail Jessin, 1-24-4383, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, 2 1-24-4383 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Mihhail Jessinit süüdistatakse selles, et tema 05.01.2024 kella 00.45 paiku XXX saunas konflikti käigus lõi korduvalt kannatanut O K kirvega vastu vasakut kätt ja pead. Mihhail Jessin tekitas kannatanule O K füüsilist valu ja tervisekahjustused - pindmised lahtised haavad: 2 haava kuklapiirkonnas keskel ja vasakul, 1 haava otsmikupiirkonnas, 1 haava vasakul kõrvalestal ja 1 haava vasakul õlevarrel. O K tekitatud kehavigastused põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 päeva kuid vähem kui 4 nädalat. Sellega pani Mihhail Jessin toime pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

2. Kooskõlas Mihhail Jessini, tema kaitsja Ilya Zuevi ja prokurör Margit Pärna vahel 30.07.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mihhail Jessini süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi ja tema karistamist 11 kuu pikkuse vangistusega.

§ 69

lg 1 alusel asendada Mihhail Jessinile mõistetud 11 kuu pikkune vangistus 330 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel on Mihhail Jessin kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 2 alusel on süüdlane kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kuulub Mihhail Jessinilt välja mõistmisele isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 155 eurot ja sundraha 1230,00 eurot. Kokku kuuluvad Mihhail Jessinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluskulud summas 1385 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Mihhail Jessinil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Asitõendid: häirekeskusesse tehtud kõnesalvestis ja vormikaamera salvestised (DVD+R plaadil) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; kirves – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese. (Pakend nr 1 - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr XX; asub Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas Narvas Tiigi 9).

  1. 02.08.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale 3 1-24-4383 vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.