← Eesti

1-24-4004/7

Kriminaalasi nr 1-24-4004 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.08.2024.a, Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Ines Ü

§ 4231järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ilja Zhbanov

§ 4231

järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.09-15.09.2023.a, 11.04.2024.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 kuud 27 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.08.2024.a. Süüdistatava Ilja Zhbanov’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Ilja Zhbanov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 1230 eurot; - kaitsjatasu 270,84 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1500,84 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 125,07 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

  1. ptk
  2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 14.08.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (14.08.2024.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Ilja Zhbanovit süüdistatakse

§ 4231

järgi kvalifitseeritava mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 01.03.2023 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult 30.06.2023 kella 00.06 ajal Tallinnas, Pihlaka 13 juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga xxx ning juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 14.09.2023 kella 23.25 ajal Harjumaal, Saue vallas, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 6. kilomeetril suunaga Haapsalu poole mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga xxx (Soome), juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 11.04.2024 kella 08.37 ajal Harjumaal, Tallinnas, E.Vilde tee 81 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Ilja Zhbanov süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pannes seeläbi toime

§-i 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Ilja Zhbanov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilja Zhbanov’i karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 14.09-15.09.2023.a, 11.04.2024.a, s.o 3 2 päeva karistusaja hulka, seega lugeda lõplikuks karistuseks vangistus 4 kuud ja 27 päeva.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ilja Zhbanov ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ilja Zhbanov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ilja Zhbanov tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Ilja Zhbanov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 270,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.