KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 1. august 2024. a Tsiviilasja number 2-24-9752 Tsiviilasi D. B. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming

) § 4 lg 1, § 9 lg-te 1 ja 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja § 3401 lg 1 alusel käiguta ja määras võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus kohustas võlgnikku puuduste kõrvaldamiseks: esitada avaldus kohustuslikul vormil, esitada selgitus makseraskuste ja nende põhjuste kohta, esitada täpsustus maksejõuetusavalduse põhjuste kohta ning esitada oma elukohaandmed enne kinnipidamist. Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastada selle. 2. Võlgnik sai kohtumääruse 28. juunil 2024 AET-is kätte, seega saabus puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevane tähtaeg 12. juulil 2024 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135, § 136 lg-d 6 ja 8). Võlgnik ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda

§ 9lg-te 1 ja 2, § 11 lg 6, § 14 lg 1 p 1, § 19 lg 3 p 1 ja Ts

MS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel. 4.

§ 14

lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad

-is või TsMS-is sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv.

§ 9

lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse, abikaasade maksejõuetusavalduse, võlausaldaja maksejõuetusavalduse, varanimekirja, võlanimekirja ja võlgade ümberkujundamise kava vormid kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Kehtestatud vormide kasutamine on kohustuslik (

§ 9

lg 2).

§ 11

lg 6 kohaselt peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama

§ 9lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. Ts

MS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Nõuded võlgniku maksejõuetusavaldusele on sätestatud

§-s 11.

§ 11

lg 2 sätestab, et maksejõuetusavalduses tuleb esitada vähemalt järgmised andmed: 1) võlgniku põhistus maksejõuetusavalduse esitamise vajaduse kohta, sealhulgas selgitus makseraskuste ja nende põhjuste kohta; 2) võlgniku seisukoht, kas ta soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist, pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist või jätab selle kohtu otsustada; 3) kui võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise või kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis võlgniku kinnitus, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid välistada võlgade ümberkujundamise või kohustustest vabastamise, ja et ta täidab käesoleva seaduse §-s 23 või 47 sätestatud kohustusi vastavalt sellele, milline menetlus tema suhtes algatatakse; 4) riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus selgitas

1. juuni
2. a määruses, et võlgniku avaldus on esitatud puudustega, eelkõige e pole esitatud selleks ettenähtud kohustuslikul vormil. Lisaks kohustas maakohus võlgnikku esitama selgitust makseraskuste ja nende põhjuste kohta ning täpsustama võlausaldajate andmeid ja nende nõudeid. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas
3. juuni
4. a määruses võlgnikku ülalmärgitud tagajärgede eest.
5. Võlgnik sai
6. juuni
7. a määruse kätte
8. juunil
9. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja TsÜS § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg
10. juunil 2024, antud 14-päevane tähtaeg saabus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg-te 6 ja 8 järgi
11. juulil
12. Kuivõrd võlgnik ei ole kohtu
13. juuni
14. a määrusega määratud tähtajaks (
15. juuliks 2024) puudusi kõrvaldanud, s.o esitanud nõuetekohast maksejõuetusavaldust ega täpsustanud maksejõuetuse põhjuseid, samuti ei täpsustanud elukoha andmeid enne kinnipidamist, tuleb 2 maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest

§ 9lg-te 1 ja 2, § 11 lg 6, § 14 lg 1 p 1 ning Ts

MS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

1. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Viidatud sätted kohalduvad ka maksejõuetusmenetluses esitatud avaldustele. Seega on võlgnikul puuduste kõrvaldamise järel õigus esitada maksejõuetusavaldus uuesti.
2. TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3