1-24-4030 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4030 (21233000898) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 415

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Jevgeni Nikitin isikukood 34309303716; elukoht XXX; kodakondsus; XXX; emakeel – XXX; XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.adv abi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 29.07.2024 määratlemata RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Jevgeni Nikitin süüdi

§ 415lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Jevgeni Nikitin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. 1

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Jevgeni Nikitinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kahtlustatava Jevgeni Nikitini määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi eest summas 62, 22 eurot, ½ lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi teostamise kulust (EKEI akt nr 22E-PL0004) summas 215 eurot ning osa sundrahast summas 1050 eurot. Mõista Jevgeni Nikitinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1000 (üks tuhat) eurot sundraha ja 561 (viissada kuuskümmend üks) eurot 62 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Jevgeni Nikitinilt väljamõistmisele 1561 (üks tuhat viissada kuuskümmend üks) eurot 62 senti. Vastavalt

§ 180

lg 3 määrata, et Jevgeni Nikitinil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1561 (üks tuhat viissada kuuskümmend üks) eurot 62 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700021159 ning selgitus „Jevgeni Nikitin, 1-24-4030, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
4. J. Nikitinit süüdistatakse selles, et tema, omamata Lõhkematerjaliseaduse (LMS) § 12 lg-s 1 sätestatud lõhkematerjali käitleja tegevusluba ja LMS § 23 nõutavat pädevustunnistust, käitles ebaseaduslikult lõhkeseadeldise olulist osa. Nimelt J. Nikitin täpselt tuvastamata ajal Ida-Viru maakonnas II maailmasõja lahingupaikades leidis ja võttis oma valdusesse – s.o omandas – UZRGM tüüpi käsigranaadi sütiku detonaatori, mis sisaldas 1-2 grammi (initsieerivat, brisantset) lõhkeainet ja mis on käsigranaadi kui lõhkeseadeldise oluline osa. J. Nikitin toimetas detonaatori edasi Narvas XXX II trepikoja keldriruumi ning hoidis seda viimati märgitud aadressil kuni 20.08.2021, mil politseiametnikud selle sündmuskoha vaatluse käigus leidsid ja ära võtsid. Selliselt rikkus J. Nikitin LMS § 12 lg 1 nõudeid lõhkematerjali käitlemisest.

§ 413

alusel loetakse lõhkeseadeldiseks lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkeseadeldise olulise osa all mõistetakse selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. Vastavalt LMS § 2 lg 3 lõhkematerjali käitlemine on lõhkematerjali valmistamine, võõrandamine, omandamine, valdamine, hoidmine, vedu, kasutamine, hävitamine ja pürotehnilise toote valmistamine. LMS § 12 lg 1 sätestab, et lõhkematerjali võib käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 23 lg 1 sätestab, et pädevustunnistus tõendab isiku 2

§ 415

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise ja hoidmise. 2. Kooskõlas J. Nikitini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn vahel 08.06.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtult J. Nikitini süüdimõistmist

§ 415

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aasta pikkune vangistus.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui J. Nikitin ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Käesolevas asjas on J. Nikitinile selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: 1) mõista J. Nikitinilt välja kaitsja adv Igor Belugini tasu osutatud riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 346,62 eurot; kohtumenetluses õigusabi eest lisanduv summa jätta riigi kanda; 2) mõista J. Nikitinilt välja lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi teostamise kulu (EKEI akt nr 22E-PL0004) summas 215 eurot, ekspertiisi teostamise kulust ülejäänud osa 215 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. (Vabariigi Valitsuse 31.08.2023 määruse nr 82 § 19 lg 1 alusel tuleb enne nimetatud määruse jõustumist tellitud ekspertiisile kohaldada tellimise ajal kehtinud hinda. Ekspertiisi tellimise ajal kehtinud KES redaktsiooni § 277 p 15 järgi oli lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi hind 430 eur); 3) KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel mõista J. Nikitinilt välja I astme kuriteo toimepanemisega seonduvalt sundraha summas 1000 eurot, ülejäänud sundraha (1050 eurot) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kokkuleppest nähtub ka see, et kriminaalmenetluse käigus tekkinud tulirelva ekspertiisi teostamise kulu 420 eurot (EKEI akt nr 22E-TB0010) on PPA 24.11.2022 väärteomenetluse lõpetamise määrusega väärteoasjas 2330,22,003932 määratud hüvitamisele J. Nikitini poolt; J. Nikitin on antud menetluskulu hüvitanud. Pooled leppisid kokku, et kokku kuuluvad J. Nikitinilt väljamõistmisele kriminaalmenetluskulud summas 1561, 62 eurot. Süüdistatav ja kaitsja nõustuvad menetluskulude suurusega. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub J. Nikitin tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt UZRGM-tüüpi käsigranaadi sütiku detonaator on hävinud lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi käigus.

1. Kohtuistungil J. Nikitin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3