Haldusasi nr 3-24-2213 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2213 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla kohustamiseks väljastama talle arsti poolt ettenähtud ravimeid RESOLUTSIOON
- Vabastada X esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise kohustusest.
- Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- X esitas 29.07.2024 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastama talle arsti poolt ettenähtud ravimeid. Taotluse põhjenduste kohaselt jättis vangla ametnik 29.07.2024 lõunasel ajal ravimi Gabagamma 600 mg L taotlejale väljastamata ning 06.07.2027 ei antud taotlejale ravimeid C. Gabagamma 900mg H, 600mg L, 600mg Õ (al. 27.08.2021 - korr.) T. Ketipinor 100 mg x 1 Õ (al. 09.02.2021 - korr.) T. Mirtazapin 30mg x1 Õ (al. 22.09.2023 - korr. ) T. Lamotrigin (Lamictal) 50mg x 2 H, Õ (al. 21.12.2022 - korr) T. Venlafaxin 150mg x1 H (al. 07.10.2023 - korr), millega seoses on kaebus esitatud haldusasjas nr 3-24-
- Taotleja märgib, et ta on esitanud Tallinna Vanglale vaide 29.07.2024, mis on registreeritud numbriga 1-24/2-2/
- Haldusasi nr 3-24-2213 on määratud kohtunik Maarja Orase menetlusse, kelle puhkusel viibimise tõttu lahendab käesoleva esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Halduskohtu tööjaotusplaani kohaselt määratud valvekohtunik.
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Tallinna Vangla 01.08.2024 vastusest kohtunõudele nähtub, et X on taotluses kirjeldatud probleemiga vangla poole pöördunud, ent vangla leiab, et pöördumist tuleb käsitleda taotlusena, mitte vaidena. Kohus vangla ei nõustu ning leiab, et isiku pöördumist tuleb tõlgendada vaidena, kuivõrd vangla kohustus anda kinnipeetavale arsti poolt määratud ravimeid ei sõltu isiku poolt vanglale esitatud taotlusest. Seega on esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
- Kohus leiab, et X tuleb HKMS § 110 lg 1 p 1 ja § 111 lg 1 alusel vabastada esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise kohustusest, sest tema isikukonto väljavõttest nähtuvalt on ta võimetu tasuma riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses.
- Kohus leiab, et X esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määruse nr 32 „Vanglas ja arestimajas kinni peetavale isikule tervishoiuteenuste osutamine“ § 5 lg 1 kohaselt võimaldatakse vanglas kinni peetavale isikule ravimeid, meditsiiniseadmeid ja abivahendeid arsti otsuse alusel. Seega lähtub vangla taotlejale ravimite väljastamisel arsti otsusest ning kohtul puudub alus arvata, et vangla taotlejale arsti poolt määratud ravimeid ei anna. Taotluses kirjeldatud juhtum, kus vanglaametnik jättis väidetavalt taotlejale 29.07.2024 lõunasel ajal mingisugusel põhjusel andmata ühe ravimi või 06.07.2027 ravimite andmata jätmine, ei anna põhjust arvata, et selline tegevus võiks tulevikus korduda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys