Obsah (7)

§ 423§ 426§ 440§ 444§ 468§ 173§ 168

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.2024

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuivõrd hagejate taotlus on esitatud enne eelmenetluse lõppemist, ei ole vajalik kostja nõusolek. Hagi tagasivõtmine on võimalik. Kohus ka selgitas seda enda 20.06.

1. a kirjas ning hageja ei esitanud selles osas vastuväiteid. Taotlus tuleb seega rahuldada, kuna muid eeldusi seadus tagasivõtmisele ette ei näe. Eelnevast tulenevalt tuleb hagejate elatise nõue kostjate vastu jätta 20 eurot ületavas osas läbi vaatamata.
2. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

10. Kohus leiab, et kuna kostjad on 30.01.2024 ja 08.02.2024 tahteavaldustes tunnistanud hagiavalduses esitatud nõuet 20 euro ulatuses mõlema lapse kohta, tuleb hagiavaldus selles ulatuses rahuldada

§ 440lg 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

Kohus selgitas seda ka 20.06.

1. a kirjas, mille osas kostjad vastuväiteid ei esitanud määratud tähtajaks.
2. Kuivõrd elatisehagi on esitatud
3. a oktoobris, kuulub igakuine elatis 20 eurot väljamõistmisele elatis alates
4. a novembrikuust, mille kohus mõistab välja ühe summana, s.o
5. november –
6. a juuni eest summas 160 eurot (8 kuud x 20 eurot). Edasiulatuvalt alates juulist kuulub tasumisele igakuine elatis 20 eurot. 3 2-23-15173
7. Kohus märgib otsusesesse hagiavalduses taotletu, et elatis tuleb tasuda iga kuu
8. kuupäevaks, mis on seaduses sätestatust kostjate kasuks soodsam. Kohus ei märgi aga arvelduskontot, selle saab hageja teatada kostjale ise, kuivõrd see võib ajas muutuda. 13.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 14.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 168

lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuivõrd antud juhul on kostjad elatise tasumata jätmisega andnud hagejatele põhjuse hagi esitamiseks, leiab kohus, et hagi õigeksvõtmise seonduvad menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda.

§ 168lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Samas ei olnud hagejatel ega kostjatel menetluses lepingulist esindajat ning kohtul ei ole andmeid, et menetluskulusid oleks esinenud. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik 4