TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1683 Määruse kuupäev 10. juuli 2024 Kohtunik Sirje Kaljumäe Kohtuasi Xi esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks anda

) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte taotlejale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
2. juunil 2024 Tartu Halduskohtule kaebusena pealkirjastatud avalduse, mille kohus registreeris sisust lähtuvalt esialgse õiguskaitse taotlusena. X taotles kohtult esialgse õiguskaitse kohaldamist, et vältida tervisele tekkivaid vigastusi. Taotluse kohaselt esitas ta
3. aprillil 2024 Tartu Vanglale pöördumise (registreeritud nr-ga 2-3/24/1132-1), milles soovis teada, miks pole talle lubatud raviprille ja UV klaasiga ehk päikeseprille. Tartu Vangla vastas tema pöördumisele
4. mai
5. a vastusega nr 2-3/24/
6. Taotleja palus kohtult riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist, sest tegemist on tervise kahjustamise võimalusega.
7. Tartu Vangla esitas
8. juunil 2024 seisukoha Xi esialgse õiguskaitse taotluse kohta koos asjakohaste kohtueelse menetluse materjalidega. Tartu Vangla leidis, et taotlus on

§ 249

lg 2 kohaselt formaalselt lubatav, sest taotleja on esitanud ka vaide, kuid ka vaiet võib olla vaja täpsustada, et teha kindlaks, milline on kinnipeetava taotluste eesmärk. Vangla selgitas, et vanglas asuvad seniajani prillid, mida taotleja soovis vanglast välja saata. Tegemist on nägemisteravust korrigeerivate prillidega, millel on isetumenevad klaasid. 3-24-1683

1. Kohus jättis
2. juuni
3. a määrusega rahuldamata Xi menetlusabi taotluse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus jättis sama määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis taotlejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot ja taotluse täpsustamiseks, tähtaja 7 päeva
4. juuni
5. a määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Taotlejal tuli kohtule selgitada, kas ta soovib vanglas asuvate prillide endale tagastamist või millisel põhjusel ei vasta nimetatud prillipaar tema vajadustele. KOHTU SEISUKOHT
6. Taotleja sai Tartu Halduskohtu
7. juuni
8. a määruse kätte
9. juunil
10. Taotleja nimetatud kohtumäärust ei vaidlustanud.
11. Kohtule sai
12. juuni
13. a määruse kätte toimetamisel teatavaks, et taotleja on Tartu Vanglast ümber paigutatud Tallinna Vanglasse. Käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga kannab taotleja karistust Tallinna Vanglas. Seega, kuigi esialgse õiguskaitse taotlus oli selle esitamisel

§ 249

lg 2 alusel formaalselt lubatav, sest vanglas oli vaidemenetlus pooleli, on vajadus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks praeguseks ära langenud. Kuna taotleja ei viibi enam Tartu Vanglas, siis ei saa Tartu Vangla tegevus enam riivata tema õigusi ega tuua kaasa tagajärgi, mille tõttu ta kohtult esialgset õiguskaitset taotles. Kohtu hinnangul ei olnud

1. juuni
2. a esialgse õiguskaitse taotlus ka piisaval määral põhistatud. Taotleja ei vastanud aga kohtu küsimustele, milles seisneb tema õiguste rikkumine seoses prillide väljastamisega. Seega saab järeldada, et taotlejal ei ole enam huvi esialgse õiguskaitse saamiseks. 6.

§ 249

lg 3 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi vaatamata. Kohtu hinnangul esineb praegusel juhul alus

§ 249lg 3 kohaldamiseks.

7. Taotleja ei ole ka kõrvaldanud kohtu antud tähtajal taotluse puudusi – ei täpsustanud kohtule oma taotlust ega tasunud seaduse kohaselt riigilõivu.

§ 55

lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. 8. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus Xi esialgse õiguskaitse taotluse

§ 55lg 2 ja § 249 lg 3 alusel läbi vaatamata.

9. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

1. Käesolev haldusasi jagati lahendamiseks kohtunik Ene Andresenile, kes viibib praegu puhkusel. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine on kiireloomuline menetlustoiming, mille tõttu teeb käesoleva kohtumääruse Tartu Halduskohtu esimehe
2. detsembri
3. a käskkirjaga nr 11-1/23/39 kehtestatud „Tartu Halduskohtu
4. detsembri
5. a üldkogul kinnitatud Tartu Halduskohtu
6. aasta tööjaotusplaan“ punkt 4 kohaselt tööl olev kohtunik Sirje Kaljumäe. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2