KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 30.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 03.05.2024 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele 13.05.2024 vastuväite, milles tunnistas võlgnevust põhinõude 30 eurot tasumise nõude ulatuses. Pärnu Maakohus andis 29.05.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus tegi 21.06.2024 osalise maksekäsu tunnustatud nõude osas. Kohus kohustas hagejat 21.06.2024 määrusega esitama ja põhjendama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 05.07.2024 kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, sest pooled jõudsid kokkuleppele, et kui kostja hüvitab hagejale 65 eurot riigilõivu, siis hageja loobub ülejäänud nõuetest. Kostja on riigilõivu hagejale tasunud. Hageja loobub 15 euro sissenõudmiskulu, 20 euro maksekäsu kiirmenetluse kulu ja muude menetluskulude nõudmisest kostjalt ning hagi esitamisest. Hageja palub lõpetada asjas menetluse ja ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda, st neid mitte välja mõista. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud 05.07.2024 hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on hagejale võlgnevuse ja asjas tasutud riigilõivu tasunud. 3.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4. Kohus jätab menetluskulud hageja kantud riigilõivu osas kostja kanda. Kostja on nimetatud menetluskulud hagejale hüvitanud. Seetõttu ei mõista kohus riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja. Kohus jätab vastavalt hageja taotlusele poolte muud menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulud kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2