← Eesti

2-24-6599/4

Obsah (4)§ 3111§ 459§ 164§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. juuli 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviil

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; etoimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. G. S. (hageja, laps) esitas Tartu Maakohtule 25. aprillil 2024 hagiavalduse J. P. (kostja, ema) vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada Pärnu Maakohtu 04.09.2023 kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-23-127407 väljamõistetud elatise summat ja välja mõista elatis alates 25. aprillist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Hagiavalduse kohaselt on 04.09.2023 kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-23-127407 välja mõistetud elatis 240 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis on määratud 2

(4)muutumatus suuruses. Alla miinimumsumma elatis ei rahulda hageja igapäevaseid vajadusi ning muutunud on 04.09.2023 kohtumääruse (maksekäsk) aluseks olevad asjaolud. Alates
  1. aasta suvest on tõusnud elukallidus, mis on kasvatanud hageja igakuiseid vajalikke kulutusi ning lisandunud on hageja harrastusega ning kooli väljasõitudega seotud kulutused. Seetõttu ei ole välja mõistetud elatis hageja vajalike ülalpidamiskulude katmiseks piisav ja vajab muutmist. Hageja igakuised kulud
  2. aastal olid järgmised: eluasemekulud 70 eurot; kulutused toidule 140 eurot ja transpordile 20 eurot; sidekulud 20 eurot; kulutused tervishoiule 10 eurot ja hügieenitarvetele 20 eurot; kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks 30 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot, taskuraha 80 eurot, sünnipäevade raha 26,66 eurot, majapidamisvahendid ja suuremad ühekordsed ostud (telefon jne) 15 eurot, vaba ajaga seotud kulud 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt olid hageja igakuised kulud
  3. aastal 531,66 eurot. Hageja igakuised kulud käesoleval ajal on järgmised: eluasemekulud 80 eurot; kulutused toidule 160 eurot ja transpordile 40 eurot; sidekulud 20 eurot; kulutused tervishoiule 15 eurot ja hügieenitarvetele 30 eurot; kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks 40 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 60 eurot, taskuraha 100 eurot, sünnipäevade raha 30,82 eurot, majapidamisvahendid ja suuremad ühekordsed ostud (telefon jne) 15 eurot, vaba ajaga seotud kulud 60 eurot, laager ja taskuraha 12,5 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja igakuised kulud praegu 663,32 eurot.
  4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja
  5. juuni 2024 menetlusse võtmise kohtumäärus kätte elektrooniliselt
  6. juunil 2024 (

§ 3111lg 3 järgi).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 4. juulil 2024. Kostja hagile ei vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Lõike 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Lõike 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

§ 459

sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis 3

(4)nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Hageja palub suurendada Pärnu Maakohtu 04.09.2023 kohtumäärusega (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-23-127407 väljamõistetud elatise summat ja välja mõista elatise alates
  1. aprillist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Hageja tõi välja, et tema igakuiste kulude suurus on tõusnud.
  2. aastal olid hageja igakuised kulud 531,66 eurot ning praegu on hageja igakuised kulud 663,32 eurot. Oluliselt on muutunud elatise maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise kohtulahend. Kostja hagile ei vastanud. Hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagiavalduse kostja vastu tagaseljaotsusega. 5.

§ 164

lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab

§ 164lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.