KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2024, Tartu kohtumaja, J. Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-24-103694 Kohtuasi OÜ GS Core hagi M. S. väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Alar Liivamägi kinnitamine ja vastu võlgnevuse tsiviilasja menetluse Kostja M. S. (isikukood xxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586) ja kostja M. S. (isikukood xxxxxxxxx) vahel
- aprillil 2024 allkirjastatud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- M. S. tasub OÜ-le GS Core lepingust nr BL2184173 tuleneva võla tasumiseks ja OÜ GS Core kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisummana 900 eurot kahekümne nelja igakuise osamaksena, tasudes alates 21.06.2024 kuni 21.05.2026 iga kuu
- kuupäevaks 37,50 eurot. 1.
- M. S. tasub kokkulepitud osamaksed OÜ-le GS Core ülekandega OÜ GS Core pangakontole: EE844204278618575108 Coop Pank AS; EE112200221076533241 Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “M. S. , leping BL2184173, tsiviilasi 2-24-103694“. 1.
- Tähtajaks tasumata summalt kohustub M. S. maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest. 1.
- Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel enam kui kümne päeva jooksul alates tasumise tähtpäeva möödumisest, muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning OÜ GS Core võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse. 1
(4)- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
- Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
- OÜ GS Core (hageja) esitas
- jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. S. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Bondora AS 24.02.2021 tarbijakrediidilepingu nr 2184173 (krediidi kulukuse määr 56,21%). Bondora AS on võla loovutanud hagejale. Hageja palus kostjalt välja mõista põhinõude 609,66 eurot, intressi 98,34 eurot (perioodi 24.02.2021 kuni 30.03.2022 eest, määraga 39,30% aastas), viivise 437,84 eurot (perioodi 24.02.2021 kuni 26.01.2024 eest; määraga 24% aastas), jooksva viivise alates
- jaanuarist 2024 määraga 0,06575% päevas, lepingu haldustasu võla 10,60 eurot, sissenõudekulud 40 eurot.
- Tartu Maakohus kohustas
- aprilli 2024 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
- Pooled esitasid kohtule
- aprillil 2024 allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
- Kostja tasub hagejale lepingust nr BL2184173 tuleneva võla tasumiseks ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisummana 900 eurot kahekümne nelja igakuise osamaksena, tasudes alates 21.06.2024 kuni 21.05.2026 iga kuu
- kuupäevaks 37,50 eurot.
- Kostja tasub kokkulepitud osamaksed hagejale ülekandega OÜ GS Core pangakontole: EE844204278618575108 Coop Pank AS; EE112200221076533241 Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “M. S. , leping BL2184173, tsiviilasi 2-24-103694“.
- Tähtajaks tasumata summalt kohustub kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest.
- Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel enam kui kümne päeva jooksul alates tasumise tähtpäeva möödumisest, muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks 2
(4)ning hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et loobuvad kompromissilepingu tagajärjel oma algsetest nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Pooled selgitasid, et kompromisslepinguga vähendati võlasummat, loobuti viivise arvestusest kuni kompromissi järgse kohustuse rikkumiseni ja võimaldati kostjale kompromissisumma tasumiseks jõukohane maksegraafik. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
- Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
- Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.
- Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(4)Anneli Roonet kohtunik 4
(4)