Obsah (6)

§ 209§ 73§ 68§ 78§ 54§ 55

1-24-4212 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. august 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4212 (24233050469) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 209

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riina Bogens Süüdistatav Oleksandr Oliinyk, isikukood 39511120174; elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla; Ukraina kodakondsus; emakeel ukraina keel, valdab vene keelt; xxx; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkend vahistamine Viru Maakohtu 15.05.2024 määrusega 2 kuuks, Viru Maakohtu 04.07.2024 määrusega pikendati vahistamist 4 kuuni, s.o kuni 13.09.2024, viibib vahi all Kaitsja Igor Belugin määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 250 lg 1, §-st 249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Oleksandr Oliinyk süüdi

§ 209

lg 2 p 4 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Oleksandr Oliinyku suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Oleksandr Oliinyku karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 13.05.2024. a, mil Oleksandr Oliinyk peeti kahtlustatavana kinni. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta vangistust, mitte pöörata

§ 73

lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Oleksandr Oliinyk ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-24-4212

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 02.08.2024. a.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Oleksandr Oliinykule lisakaristusena väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Oleksandr Oliinyku faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Oleksandr Oliinykule kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Rahuldada kannatanu G K tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Oleksandr Oliinykult G K (ik XXX) kasuks välja 100 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda G K arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Rahuldada kannatanu B AS tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Oleksandr Oliinykult B AS-i (registrikood XXX) kasuks välja 3200 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda B AS arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-is. Rahuldada kannatanu N Ž tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Oleksandr Oliinykult N Ž (ik XXX) kasuks välja 1800 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda N Ž arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Rahuldada kannatanu L K tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Oleksandr Oliinykult L K (ik XXX) kasuks välja 2800 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda L K arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Mõista Oleksandr Oliinykult Eesti Vabariigi kasuks välja: - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summa 1230 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses 1730,94 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Oleksandr Oliinykul menetluskulud kokku 2960,94 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning selgitus „Oleksandr Oliinyk, 1-24-4212, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde kokku 9 (üheksa) CD-R ja DVD plaati videosalvestiste ja dokumentide failidega. 2 1-24-4212 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Oleksandr Oliinykule pärast kohtuotsuse jõustumist PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad asitõendid (akt nr XXX, 12.07.2024): mobiiltelefon Apple iPhone 11 koos sim-kaardiga; Monobank pangakaart, Swedbank pangakaart, LHV pangakaart; musta värvi jope UN01, sinine nokamüts Adidas, jalanõud AirMax, 2 tk spordikampsunit Adidas, püksid Adidas ja sinist värvi pusa. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (st kustutada) vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Oleksandr Oliinykut süüdistatakse selles, et tema tegutsedes seni tuvastamata isikutega grupis ühiselt ja kooskõlastatult, osales teadvalt kaastäideviijana kelmuses, tema ülesandeks oli kokku koguda eksimusse viidud kannatanute sularaha Omniva pakiautomaatidest ja esinedes kullerina. Kelmuste toimepanemiseks ajavahemikul 26.04.2024-13.05.2024 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust erinevate isikutega ning esinedes Eesti Panga ja politsei töötajatena või advokaatidena ning teatasid neile, et nende nimele on võetud laenu või soovitakse võtta laenu, mille tühistamiseks tuleb võtta kontol olev raha välja sularahas ning edastada see eeltellitud saatmisteenusega Omniva pakiautomaadi kaudu edasi või anda rahale järele tulevale kullerile. Selliselt: 26.04.2024 kella 11.00 ajal võtsid seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust G K ning esinedes ennast politseitöötaja ja kaitsjana teatasid, et tundmatu isik võttis G K nimele B AS laenu summas 3700 ning selleks, et laenu tühistada on vaja sisestada Mobiil-ID pin-koode, mida G K tegi seni tuvastamata isiku juhistel. Seejärel G K veendi telefoni teel välja võtma oma pangakontolt kogu laenusumma sularahas ja edastama Omniva pakiautomaadi kaudu edasi. Selleks edastas kaitsjana esinenud isik G K eeltellitud saatmisteenusega Omniva pakiautomaadi numbri. B AS laekunud laenusummast 3700 eurot, võttis G K oma Swedbank AS pangakontolt SEB Pank AS pangaautomaadist välja sularaha summa 3200 eurot ja pani selle 26.04.2024 kell 17:45 Mustvee linnas Coop Konsumi asuvasse Omniva pakiautomaati. SEB Pank AS pangaautomaadist sularaha väljavõtmise eest võeti G K isiklikest rahalistest vahenditest teenustasuna maha kokku 100 eurot. Oleksandr Oliinyk, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani kätte saada G K Swedbank AS kontole laekunud B AS kiirlaenu raha, läks saadud juhiste järgi 26.04.2024 kell 18.40 Mustvee linnas asuva Coop Konsumi Omniva pakiautomaadi juurde ja võttis sealt välja G K poolt saadetud paki sularahaga summas 3200 eurot. Oleksandr Oliinyk tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas G K varalist kahju summas 100 eurot ja B AS-le varalist kahju summas 3200 eurot. 02.05.2024 kella 10.36 ajal võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust N Ž ning tutvustades ennast politseitöötajana teatas, et N Ž on 3 1-24-4212 vormistatud notariaalse volikirja tagaotsitava inimese nimele ja nüüd soovib see isik võtta N Z nimele laenu. N Z veendi telefoni teel välja võtma oma pangakontolt sularaha ja edastama Omniva pakiautomaadi kaudu politseile. Selleks edastas politsei töötajana esinenud isik N Z eeltellitud saatmisteenusega Omniva pakiautomaadi numbri. N Ž võttis oma Swedbank AS pangakontolt välja sularaha summas 1800 eurot ja pani selle 02.05.2024 kell 12:47 Narva linnas Kreenholmi Maxima XX asuvasse Omniva pakiautomaati. Oleksandr Oliinyk, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte N Z raha, läks saadud juhiste järgi 02.05.2024 kell 13:28 Narva Kreenholmi Maxima XX Omniva pakiautomaadi juurde ja võttis sealt välja kannatanu poolt saadetud paki sularahaga summas 1800 eurot. Oleksandr Oliinyk tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas N Z varalist kahju summas 1800 eurot. 03.05.2024 kella 11:39 ajal võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust L K ning tutvustades ennast sideoperaatori töötajatena teatasid, et L K sõlmitud telefoni leping on lõppemas ning lepingu pikendamiseks on vaja öelda oma isikukood ja kinnitada pikendamine Mobiil-ID-ga. Pärast seda helistas L K tuvastamata isik, kes teatas, et kinnitades oma Mobiil-ID-ga andis kannatanu kelmidele juurdepääsu oma andmetele ning L K nimele vormistati laen B AS summas 2800 eurot. Seejärel helistas seni tuvastamata isik esinedes Eesti Pank pangatöötajana ja teatas, et laenu tühistamiseks on vaja teha laenutaotlus B AS-le summas 2800, mida L K tegi. L K veendi telefoni teel välja võtma oma pangakontolt laenusumma sularahas ja edastama Omniva pakiautomaadi kaudu Eesti Panka. Selleks edastas Eesti Pank töötajana esinenud isik L K eeltellitud saatmisteenusega Omniva pakiautomaadi numbri. L K võttis oma Swedbank AS pangakontolt välja sularaha 2800 eurot ja pani selle 03.05.2024 kell 13:33 Narva Kreenholmi Maxima XX asuvasse Omniva pakiautomaati. Oleksandr Oliinyk, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani kätte saada L K raha, läks saadud juhiste järgi 03.05.2024 kell 13.55 Narva linnas Kreenholmi Maxima XX asuva Omniva pakiautomaadi juurde ja võttis sealt välja L K poolt saadetud paki sularahaga summas 2800 eurot. Oleksandr Oliinyk tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas L K varalist kahju summas 2800 eurot. - 13.05.2024 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust H J ning esinedes Swedbank pangatöötajana teatas naisterahvas, et H J kontolt on ülekantud 20 000 eurot ning raha üles leidmiseks kannab Swedbank H J kontole 20 000 eurot, mis tuleb sularahas välja võtta. Sularaha tuleb üle anda pangatöötajale. Kuna H J oli eelnevalt juba kelmidele andnud sularaha 13 200 eurot, siis teise kõne, milles veendi H J sularahas välja võtma veel 6800 eurot, ajal oli kannatanu H J juba teadlik, et tegemist on kelmidega. Sularaha summas 6800 eurot tuli taaskord anda üle rahale järele tulevale pangatöötajale aadressil Fama põik 10, Narva linn ja nimetada salasõna, milleks oli Uno. Oleksandr Oliinyk, viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani kätte saada H J tema raha 6800 eurot, saabus 13.05.2024 kella 14.10 ajal aadressile Fama põik 10, Narva linn, kus teda ootas enda sõidukis H J . Oleksandr Oliinyk istus sõidukisse ja nimetas kokkulepitud salasõna Uno. Kuna H J oli suhelnud kelmuste teemal politseiga, peeti Oleksandr Oliinyk sellise tegevuse käigus politseitöötajate poolt kinni nii, et kannatanu talle raha üle ei andnud. Vastavalt enda ettekujutusele teost tegi Oleksandr Oliinyk kõik endast oleneva kelmuse lõpuleviimiseks, et saada kätte H J raha, kuid temast olenemata põhjusel jäi kahju tekkimata kuna ta vahetult selle tegevuse käigus politsei poolt kinni peeti. 4 1-24-4212 Oleksandr Oliinyk, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, püüdis tekitada H J sellise teoga varalist kahju 6800 euro ulatuses. Oleksandr Oliinyk tekitas enda tahtliku tegevusega varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega G K , B AS, N Z ja L K kogusummas 7900 eurot. Seega pani Oleksandr Oliinyk toime varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o

§ 209lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Oleksandr Oliinyku, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Riina Bogens vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oleksandr Oliinyku süüdimõistmist

§ 209

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 aasta 4 kuud pöörata täitmisele osaliselt.

Koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta,

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Oleksandr Oliinyk ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel osalise vangistuse kandmise alguseks lugeda Oleksandr Oliinyku kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 13.05.2024. Oleksandr Oliinykule kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Oleksandr Oliinykule lisakaristusena väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks aastaks.

§ 55

lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Oleksandr Oliinyku faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Kuriteoga tekitas süüdistatav kannatanutele varalise kahju. Kannatanu G K esitas 14.05.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 100,00 eurot, mis tuleb välja mõista Oleksandr Oliinykult ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX (kd I tl 24-25). Kannatanu B AS (reg.kood XXX) esitas 20.06.2024 tsiviilhagi tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 3200,00 eurot, mis tuleb välja mõista Oleksandr Oliinykuilt ja kanda kannatanu LHV Pank AS arveldusarvele nr XXX (kd I tl 57-62). Kannatanu N Ž esitas 20.06.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1800,00 eurot, mis tuleb välja mõista Oleksandr Oliinykult ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX (kd I tl 84). Kannatanu L K esitas 19.06.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 2800,00 eurot, mis tuleb välja mõista Oleksandr Oliinykult ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX (kd I tl 133). Oleksandr Oliinykult kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 1730,94 eurot, kokku menetluskulud 2960,94 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Oleksandr Oliinykul 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1. Kohtuistungil avaldas Oleksandr Oliinyk, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et 5 1-24-4212 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Oleksandr Oliinyk süüdi

§ 209lg 2 p 4 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagid võtab Oleksandr Oliinyk õigeks ja kohus kannatanute hagid ka rahuldab. Oleksandr Oliinyku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 6