Obsah (7)

§ 613§ 440§ 444§ 468§ 172§ 177§ 178

2-24-3626 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 2.august 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-3626 Tsiviilasi OÜ C I avaldus S v, K l, P xx korteriüh

§ 613

lg 1 punktile 4 lahendab kohus hagita menetluses huvitatud isiku avalduse alusel asja, mis käsitleb korteriühistu organi otsuse kehtivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) 477 lg 1 näeb ette, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5.

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama sätte kolmas lõige täpsustab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. 6. Kuna puudutatud isik on avaldaja nõude kohtule 22.04.2024 esitatud seisukohas õigeks võtnud, rahuldab kohus avalduse. Kohus tuvastab S v, K l, P xx korteriühistu üldkoosoleku 04.01.2024 otsuste tühisuse. 7.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 8. Kohus tunnistab käesoleva määruse viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1 ning § 477 lg 1 ning § 478 lg 4 koosmõju alusel).

9.

§ 172

lg 1 teine lause näeb ette, et kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Praegusel juhul peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.

1. Avaldaja menetluskulude suuruseks on esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt 626 eurot (käibemaksuta), mis koosnevad riigilõivust 50 eurot ja õigusabikuludest 576 eurot. Puudutatud isik nõustub avaldaja menetluskuludega.
2. Kohus leiab, et avaldaja kõik menetluskulud on põhjendatud ja tuleb puudutatud isikult välja mõista. Avaldaja lepingulise esindaja kulud on kohtu hinnangul olnud vajalikud ja põhjendatud ning vastavad tehtud menetlustoimingutele ja mahule. Avaldaja taotlusel tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

12. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos 2 2-24-3626 menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3