KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 02.august 2024.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8469 Tsiviilasi Ixxx Hxxxxxxx, Oxxxxxx Sxxxxxx, AxxxxxxxHxxxxxxx pankrotiavaldus UKR-EST OÜ vastu Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine ajutist haldurit nimetamata Menetlusosalised esindajad ja nende võlgnik: UKR-EST OÜ (rk 16157620 Niine 23 Kiviõli Lüganuse vald Ida-Virumaa ukrest@online.ee juhatuse liige Mxxxx Hxxxxxxx tel xxxxxxxx) Avaldaja: Ixxx Hxxxxxxx isikukood: xxxxxxxxxxx Oxxxxxx Sxxxxxx isikukood:xxxxxxxxxxxx Axxxxx Hxxxxxxx isikukood: xxxxxxxxxxx Esindaja menetluses Andrei Vesterinen info@lcg.ee RESOLUTSIOON
- Jätta nimetamata EST-UKR OÜ ajutine pankrotihaldur.
- Lõpetada menetlus Ixxx Hxxxxxxx, pankrotiavaldus UKR-EST OÜ vastu. Oxxxxxx Sxxxxxx, Axxxxx Hxxxxxxx
- Jätta menetluskulud avaldajate kanda. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldajad esitasid 25.05.
- avalduse UKR-EST OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldajate nõue põhineb pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud töövaidluskomisjoni otsused. Võlgnikult on välja mõistetud kokku 12360,82 eurot. Võlgnikule on edastatud pankrotihoiatus, millele ei ole järgnenud võla tasumist 10 päeva jooksul. Kohus edastas pankrotiavalduse võlgniku juhatuse liikmele, kes esitas kirjaliku vastuse 28.juuni 2024.a, mille kohaselt võlgnik ei nõustu avaldajate nõuetega ega töövaidluskomisjoni otsustega, millised lubas vaidlustada. Kohus määrusega kohustas huvitatud isikuid tasuma kohtu tagatiskontole rahasumma ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole nõutud summat kohtu tagatiskontole tasutud. Kohus leiab, et PankrS § 15 lg 41 kohaselt tuleb jätta ajutine haldur nimetamata ja menetlus asjas lõpetada. Võlausaldajad on oma nõude tõendamiseks esitanud kohtule jõustunud töövaidluskomisjoni otsused, millest nähtub selgelt avaldajatel nõuete olemasolu võlgniku vastu. Kohtu hinnangul ei saa nõuete sisu ja summade osas vaidlust olla, kuna vastavad otsused on jõustunud ning kohtule ei ole vastupidist tõendatud. Samuti on nõudeavaldused võlgnikule kättetoimetatud, võlgnik ei ole pankrotiavaldusele sisulisi vastuväiteid esitanud, üksnes paljasõnaliselt vaidlustades töövaidluskomisjoni otsuseid. Kohtu infosüsteemist nähtub, et UKR-EST OÜ on esitanud Tartu maakohtule hagi (2-2410813) töövaidluse lahendamiseks, kuid käesoleva määruse koostamise seisuga ei ole maakohus hagi menetlusse võtmist lahendanud. Viidatud kohtuasja menetlemine ei takista käesoleva asja lahendamist. Pankrs § 15 lg 7 kohaselt ajutist haldurit ei nimetata ja menetlus pankrotiasjas lõpeb, sama sätte lg 6 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2