← Eesti

1-24-4458/3

Obsah (7)§ 121§ 199§ 424§ 63§ 68§ 69§ 120

1-24-4458 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. august 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4458 (24233050807) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 121

lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi, kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Rudolf Serebrjakov isikukood 37810272219; määramata kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 5.04.2024. a otsusega nr 1-24-1947

§ 199

lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust,

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta ja 2 kuud vangistust,

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 478 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1.08.2024 seisuga on 478-st üldkasuliku töö tunnist tegemata 441 tundi 30 minutit, mis vastab 1 aasta, 2 kuu ja 21 päeva pikkusele vangistusele; kahtlustatavana kinni peetud

  1. juulil 2024 kell 16.45 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Rudolf Serebrjakov süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

2. Tunnistada Rudolf Serebrjakov süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 1

(5)1-24-4458 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Rudolf Serebrjakovile liitkaristuseks 9 kuud vangistust. 4.

§ 69lg 7 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 5.04.2024.

a otsusega nr 1-24-1947 mõistetud karistuse kandmata osaga 1 aasta 2 kuud 21 päeva vangistust. Mõista Rudolf Serebrjakovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rudolf Serebrjakovi eelvangistuses viibitud aeg alates 31.07.2024 kuni 2.08.2024, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud 18 päeva vangistust.

  1. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse alguseks Rudolf Serebrjakovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Rudolf Serebrjakovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Rudolf Serebrjakov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
  2. Vabastada Rudolf Serebrjakov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
  3. KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldada kannatanu I V-E (ik XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Rudolf Serebrjakovile kannatanu I V-E eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
  5. KrMS § 141¹ lg 1, 2 ja § 3101 alusel kohaldatava lähenemiskeelu tingimustena on Rudolf Serebrjakovil keelatud: - läheneda kannatanule I V -E avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; - läheneda kannatanu I V-E elukohale aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit; - võtta ühendust kannatanu I V -E erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; - läheneda kannatanu I V-E töökohale XXX aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit; - võtta kannatanu I V -E ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu I V -E juhuslikul kohtumisel on Rudolf Serebrjakov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 10 meetri kaugusele. Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes. Rudolf Serebrjakovil on lubatud võtta kannatanu I V -E ühendust telefoni teel (XXX) ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi (sh ühise alaealise lapsega seonduvalt).
  6. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Rudolf Serebrjakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 615 eurot; - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 241,56 eurot, s.o kokku menetluskulud 856,56 eurot. 2

(5)1-24-4458
  1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Rudolf Serebrjakov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 856,56 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Rudolf Serebrjakov, 1-24-4458, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Rudolf Serebrjakovit süüdistatakse selles, et ta 31.07.2024 kella 15.40 paiku XXX juures, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi I V -E käega näo piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Rudolf Serebrjakov kannatanule I V -E füüsilist valu ja kehavigastuse – paistetus näo piirkonnas. Teo toimepanemise ajal oli Rudolf Serebrjakovil kehtiv kriminaalkaristus korduva kehalise väärkohtlemise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-15-
  4. Seega Rudolf Serebrjakovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Samuti süüdistatakse Rudolf Serebrjakovi selles, et ta 6.05.2024 kella 21.10 paiku XXX juures ähvardas I V -E kehavigastuste tekitamisega öeldes talle, et virutab talle ning laseb ta trepist alla. Kannatanul I V -E oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Rudolf Serebrjakov hoidis teda kinni ja ei laskunud teda lahti, tõmmates teda samal ajal trepi poole. Seega Rudolf Serebrjakovi süüdistatakse kehavigastuse tekitamisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Rudolf Serebrjakovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Rudolf Serebrjakov süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 alusel ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust;

§ 120

lg 1 alusel ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, taotletakse mõista Rudolf Serebrjakovile liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 5.04.2024 otsusega nr 1-24-1947 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta, 2 kuud ja 21 päeva vangistust, ja mõista Rudolf Serebrjakovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta, 11 kuud ja 21 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 31.07.2024 kuni 02.08.2024. Ärakandmisele kuulub 1 3

(5)1-24-4458 aasta, 11 kuud ja 18 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Rudolf Serebrjakovi vanglasse saabumise aeg. Kokkuleppe kohaselt vabastatakse Rudolf Serebrjakov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 141¹ lg 1, 2 alusel kohaldada kannatanu I V-E (ik XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu I V-E (ik XXX ) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 141¹ lg 1, 2 ja § 3101 alusel kohaldatava lähenemiskeelu tingimused on järgmised: Keelata Rudolf Serebrjakovil läheneda kannatanule I V -E avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus-ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. Keelata Rudolf Serebrjakovil läheneda kannatanu I V-E elukohale aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit. Keelata Rudolf Serebrjakovil võtta ühendust kannatanu I V -E erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Keelata Rudolf Serebrjakovil läheneda kannatanu I V-E töökohale XXX aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit. Keelata Rudolf Serebrjakovil võtta kannatanu I V -E ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu I V -E juhuslikul kohtumisel on Rudolf Serebrjakov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 10 meetri kaugusele. Lähenemiskeeld ei kehti ametiasutustes. Rudolf Serebrjakovil lubatud võtta kannatanu I V -E ühendust telefoni teel (XXX) ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Rudolf Serebrjakovilt välja mõistmisele menetluskulud, sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 241,56 eurot, s.o kokku 856,56 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Viru Maakohtu 2.08.2024. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Prokurör kinnitas, et kokkuleppes kokkulepitud luba võtta kannatanu I V -E ühendust telefoni teel (XXX) ainult seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi, hõlmab ka suhtlemist seoses ühise alaealise lapsega. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Rudolf Serebrjakov süüdi

§ 121lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka karistuse kandmise alguse ja ajutise ning kohtuotsuse jõustumise järgse 3-aastase lähenemiskeelu osas. 4

(5)1-24-4458 KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.