Obsah (8)

§ 199§ 202§ 64§ 68§ 692§ 75§ 65§ 76

1-23-319 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2024. a Tallinn Kohtuasja nr 1-23-319 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Aljona Kunda Tõlk Natalja Smirnova K

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9;

§ 202

lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle

§ 64

lg 1,

§ 68

lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 692

lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 692

lg 4 ja lg 6 p 1 alusel Valeri Danilevitši kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga ning allutati Valeri Danilevitš statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Valeri Danilevitš toimetada sõltuvusraviks raviasutusse kohtuotsuse jõustumisel.

§ 692lg 5 alusel määrati sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat.

Ravi ajal on Valeri Danilevitš kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid.

§ 692

lg 8, 9, 10 alusel ei pöörata raviga asendatud vangistust täitmisele, kui Valeri Danilevitš ei pane sõltuvusravi ajal toime uut kuritegu, järgib ravi nõudeid ja täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 692

lg 9 kohaselt kui süüdimõistetu hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdimõistetu täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdimõistetu võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus mõistetud vangistuse täitmisele.

§ 692

lg 10 kohaselt kui süüdimõistetu paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kohtuotsus jõustus 03.03.

1. a. Harju Maakohtu 14.06.
2. a kohtumäärusega pöörati

§ 692lg 9 alusel täitmisele Valeri Danilevitšile Harju Maakohtu 15.02.2023.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 26.08.

1. a Tallinna Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Karistuse kandmise algus oli 04.06.
2. a ja lõpp on 01.06.
3. a. Valeri Danilevitši kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, täitis töövihiku „Amfetamiin“ ja kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Vabanemisjärgselt on ta kindlustatud 2 elukohaga, kuid puudub vabanemisjärgne kindel töökoht ning positiivselt toetavaks lähedaseks on õde, kuid kes elab välismaal. Isikul on suured rahalised kohustused. Valeri Danilevitš taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Valeri Danilevitši ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil Valeri Danilevitši tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ja allutada ta käitumiskontrollile. On tähelepanuväärne kuidas V. Danilevitš on vanglas läbinud rehabiliteerivaid tegevusi. Sotsiaalprogrammide tagasiside on ülivõrdes positiivne. Isiku probleemide põhjuseks on narkosõltuvus ning ta soovib sellega tegeleda. Lisaks vangistuses läbitud sotsiaalprogrammidele, kavatseb ta ka vabaduses oma narkoprobleemiga tegeleda, mis näitab, et ta motiveeritud oma eluviisi muutma ja narkosõltuvusest vabanema. Taotles anda isikule võimalus läbida seekord elukalt ja tulemuslikult narkosõltuvuse ravi. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Valeri Danilevitš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Valeri Danilevitš omab praegusel ajal 4 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta
4. korda! Käesolevat karistust kannab varavastase kuriteo eest. Enamik tema poolt toime pandud kuritegusid on olnud vargused, nii üksinda kui ka grupiviisiliselt. Kuriteod on olnud nii ette planeerimata, impulsiivsed, aga ka läbimõeldud ja planeeritud. Samuti on sooritanud kolm vägivalda sisaldanud kuritegu (kaks röövi ja ähvardamine). Ühel korral on teda karistatud narkootilise aine vahendamise eest. Kuriteod on valdavalt ajendatud soovist saada materiaalset kasu. Soodusteguriks on olnud isiku pikaajaline sõltuvus narkootilisest ainest, samuti madal probleemilahendusoskused ning puudused teo tagajärgedele mõtlemises. Asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, täitis töövihiku „Amfetamiin“ ja kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Vanglas koostatud iseloomustusest nähtub, et Valeri Danilevitš ei tarvita alkoholi. Küll aga Valeri Danilevitš tarvitab narkootikume. Enda sõnul hakkas ta narkootikumide tarvitama 27-aastaselt. Ta on pikaajalise staaži ja diagnoosiga narkosõltlane ning on läbinud varasemalt vangistuse ajal aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni. Samuti ta on saanud nii vanglas kui ka vabaduses metadooni võõrutusravi. Seni on tal aga teatud aja järgi toimunud alati tagasilangus. Amfetamiini hakkas ta tarvitama
5. a ning tegi seda sagedusega 3-4 korda kuus. Ise ta ei pea amfetamiini narkootikumiks, vaid pigem stimulaatoriks, mida aegajalt vajas. Lisaks tarvitas ta
6. a heroiini umbes 3-4 kuud, enne kui sai 5-aastase vanglakaristuse.
7. a hakkas ta tarvitama ka fentanüüli. Teda on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, et osta endale narkootikume. Narkootikume on ta tarvitanud erineval viisil, ka süstimise teel. Narkootikumide tarvitamisel võib Valeri Danilevitši käitumine muutuda selgelt riskeerivamaks ja käitumine võib muutuda ka vägivaldseks. Ta on enda sõnul olnud xx metadooniravil ning käis mõned korrad ka AN-tugigrupis. Alates 05.08.
8. a (viibis avavanglas) käis OÜ xxx nõustamistel. Lisaks 26.11.
9. a liitus sotsiaalprogrammiga SÜTIK. Käesoleva kohtuotsusega oli määratud vangistuse asendamiseks Viljandi Haigla Rehabilitatsioonikeskuses sõltuvusravi kohustus ja ta asus 10.03.
10. a Viljandi Haiglasse ravile, kuid lahkus sealt juba 17.03.
11. a omal soovil, tekkis tagasilangus, kohtus vana tuttavaga, kes pakkus võimalust keskusest ära minna ning isik nõustus. Vahetult enne vanglasse 3 sattumist tarvitas amfetamiini ning seda 3-4 korda nädalas. Karistusregistri kohaselt on isikut korduvalt NPALS § 151 lg 1 alusel väärteokorras karistatud - viimati
12. a septembris.

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Valeri Danilevitši puhul on olemas positiivsed asjaolud, mis toetavad tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist – vanglas töötamine, sotsiaalprogrammi läbimine ja kehtivate distsiplinaarkaristuse puudumine ning vabaduses kindla elukoha olemasolu. Kuid vangla täitmiskavas märgitud ülesannete täitmine ja seal kehtestatud reeglitest kinnipidamine aga ei ole iseenesest automaatselt sellisteks asjaoludeks, millele tuginedes saaks kindlalt uskuda, et kinnipeetava edasine käitumine vabaduses on õiguskuulekas ning oleks põhjendatud tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamine. Kindel elukoht oli tal olemas enne süüteo toimepanemist, kuid see asjaolu ei hoidnud ära isiku poolt jällegi uue süüteo toimepanemist. Kinnipeetav Valeri Danilevitš otseselt kuritegeliku maailma hoiakuid ja mõtteviisi ei väljenda, kuid tema hoiakuid iseloomustavad hästi tema korduvad, lausa regulaarsed seaduserikkumised ja pikaajaline narkosõltuvus. Isiku suhtumist ühiskonda ja seal kehtivate normide täitmisesse näitab tema korduvate samalaadsete kuritegude toimepanemine, ta on uusi seaduserikkumisi toime pannud ka katseaja jooksul, samuti rikkunud käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid. Praeguses menetluses V. Danilevitš teatas, et tunnistab nüüd oma narkosõltuvust ja soovib end nüüd ravida, kuigi ta tarvitab narkootikume juba alates

1. a ehk viimased 24 aastat. Kohus ei taha alahinnata V. Danilevitši soovi sõltuvusest vabaneda, kuid samas võib elu vabaduses sõltlastele kujuneda katsumusterohkeks, sest sõltuvust tekitavad ained on taas kättesaadavad ning taastuvad suhted teiste tutvusringkonda kuulunud sõltlastega. V. Danilevitši elukäik näitab, et kainuse perioodid on seotud just vanglas viibimistega ning ta on vanglast vabanemisel hakanud alati taas narkootikume tarvitama. Ehkki kinnipeetav on kasutanud vangistust otstarbekalt, osales nii „Eluviisitreeningus“ kui täitis ka töövihiku „Amfetamiin“, ei pruugi neist saadud teadmistest piisata tagasilanguse välistamiseks. Isik on varasemalt tunnistanud suutmatust iseseisvalt tarvitamisest loobuda. Nagu kinnipeetava elukäik näitab, suurendab sõltuvus Valeri Danilevitši puhul uute kuritegude toimepanemise ohtu. Narkootikumide tarvitamisega seotud kuriteod ohustavad ühiskonda väga olulisel määral, mistõttu ei loe kohus piisavaks vaid Valeri Danilevitši antud muutmislubadusi. Valeri Danilevitšil puudub vabanemisjärgne kindel töökoht ja ta on korduvalt toime pannud varavastaseid kuritegusid. Senini on tema väljaminekud ületanud sissetulekuid, kuna suurem osa ajast on tal puudunud ametlik sissetulek ning raha on kulutanud sõltuvusainete peale. Kraha andmetel on 10.05.
2. a seisuga kinnipeetaval täitmisel nõudeid summas 5409,36 €, vabanemisfondis on xxx €. Seega on kinnipeetaval palju võlgnevusi, mille tasumine on raskendatud. Võttes arvesse isiku lühiajalisi töötamisi ning tasumata võlasummat on ilmne, et kinnipeetaval on puudulikud oskused oma tulusid-kulusid tasakaalus hoida. Positiivselt sisustamata piisava aja ja sissetuleku puudumine on suureks ohuks järjekordse varavastase kuriteo toimepanemiseks. Valeri Danilevitš viibis juba selles kriminaalasjas kriminaalhooldusel, kui kohus talle mõistetud vangistuse asendas Valeri Danilevitši kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga ning Valeri Danilevitš pidi alluma statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Valeri Danilevitš viibis SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi ja rehabilitatsioonikeskuse statsionaarsel teenusel 10.03.
3. a kuni 17.03.
4. a ehk 8 päeva, seejärel Valeri Danilevitš katkestas omal soovil ravi ja lahkus rehabilitatsioonikeskusest. Seega 4 V. Danilevitš juba kriminaalhoolduse algusest hakkas rikkuma talle kohtuotsusega määratud kohustusi. Seega ei ole põhjendatud allutada Valeri Danilevitšit nüüd jällegi kriminaalhooldusele. Kohus on seisukohal, et kuigi Valeri Danilevitš on karistuse kandmise ajal olnud hõivatud – töötanud ja läbinud sotsiaalprogrammi ning tema mõtteviis on muutunud positiivsemaks, on uute kuritegude toimepanemise oht veel piisavalt suur. Hoolimata sellest, et Valeri Danilevitš on korduvalt vangistuses viibinud, paneb ta vabadusse saades jällegi uusi kuritegusid toime. Seega ei ole kohus praegu veendunud, et praegusel ajal oleks ainuüksi kriminaalhooldus piisavalt tõhus mõjutusvahend kinnipeetavale uute kuritegude toimepanemisest hoidumiseks. Lisaks on Valeri Danilevitšil tugev narkosõltuvus ning ta on viibinud sõltuvusravil, kuid tulemusteta. Kohus leiab, et Valeri Danilevitši ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Valeri Danilevitšit uut kuritegu mitte toime panema. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta V. Danilevitš tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Isikul on võimalik vanglas osaleda veel sekkumisprogrammis, et tegeleda oma sõltuvusega. Valeri Danilevitš tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist toetavad prokurör ja Tallinna Vangla, kuid prokuröri arvamus ei ole kohtule siduv. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest. Küll aga kohus annab Valeri Danilevitšile võimaluse näidata kohtule, et ta on asunud paranemise, muutuste ja seaduskuulekale teele ning võimaldab V. Danilevitši suhtes uuesti tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemise taotluse arutamist 6 kuu pärast käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5