) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andreas Otti Süüdistatav Janek Korzunov – isikukood 38001174916; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht xxx; emakeel eesti keel; xxxharidus; töökoht: XXX (xxx); telefon: xxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 26. oktoobri 2023 otsusega 1-23-5923
lg 1 järgi vangistusega 9 kuud, mis jäeti tingimisi
oktoober 2024). Tõkend Elukohast lahkumise keeld kuni
1 1-24-4089 2.
oktoobri 2023 otsusega nr 1-23-5923 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (9 kuud) ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 11 kuud. 3.
aprill 2024, s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust. 4.
lg-te 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 689 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.
lg 4 alusel allutada Janek Korzunov üldkasuliku töö tegemise ajal
Janek Korzunovile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
Janek Korzunov peab:
lg 2 p 2 alusel on Janek Korzunov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.
lg 2 p 21 alusel on Janek Korzunov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 8.
lg 2 p 8 alusel on Janek Korzunov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 9.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 10.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Janek Korzunovi suhtes lisakaristust, võttes Janek Korzunovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 16. oktoobril 2023 karistatud Harju Maakohtu poolt
aprillil 2024 kella 02.05 ajal Harjumaal, Tallinnas, Nõmme tee 23 juures mootorsõidukit TOYOTA C-HR registreerimismärgiga XXXXXX olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,92 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,83 mg/l). LS § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohasel on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Janek Korzunov toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Janek Korzunovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Janek Korzunovile
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 1-24-4089 mõistetavaks karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-5923 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistus 9 kuud ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2024, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel asendada kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 10 kuud 29 päeva vangistust (s.o 689 päeva) 689 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta 10 kuud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.
lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada süüdistatava suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 5 kuuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 168,36 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 1398,36 eurot (1230+168,36) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, samuti kaitsja. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janek Korzunov
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.